Si no podemos visualizar intuitivamente la realidad de las escalas fundamentales como la describe la física matemática, ¿cómo podemos diferenciarla de la magia ‘real’?

El argumento aquí parece ser:

• No podemos, en nuestra cabeza, intuir escalas fundamentales.
• Cualquier cosa que no podamos intuir en nuestra cabeza es mágica.
• Por lo tanto, las escalas fundamentales son mágicas.

Como argumento ad adsurdum al segundo punto: ¿puedes pensar en siete mil millones de personas simultáneamente? ¿No? Por lo tanto, la raza humana en sí misma debe ser mágica, presumiblemente. Claramente defectuoso, pero probablemente atribuible a la forma en que interpreté su declaración.

Quizás por “intuir” (en mi fraseo) quisiste decir “intuir cada parte de nuestra cabeza”. En ese caso, no estoy de acuerdo con el primer punto. Es posible que no pueda intuir todas las QFT simultáneamente, pero (después de un extenso estudio) tengo una comprensión bastante intuitiva de algunas partes, e imagino que los físicos en su conjunto tienen una comprensión intuitiva de varias partes de la explicación. Tal vez podría argumentar que no es absolutamente todo, pero yo diría lo suficiente que las brechas probablemente no son mágicas, y son más una cuestión de confiar en las matemáticas tanto como en la intuición en los puntos.

En esa nota, también debo preguntar: ¿qué quieres decir con magia “real”? Podemos describir matemáticamente nuestra física casi a la perfección, que es algo que supuestamente no podemos hacer a la mayoría de las interpretaciones de la magia “real”.

Entonces, su magia “real”, para ser equivalente, debe ser matemáticamente describible perfectamente, pero no intuitiva. Podría aceptar que hay cosas así (estructuras diferenciables exóticas, por ejemplo), pero no que sean “mágicas” en el sentido en que usualmente usaríamos la palabra. Quiero decir, el comportamiento poco intuitivo ocurre incluso en la física clásica (¡la mitad del comportamiento de los giroscopios, por ejemplo! O, deje caer un imán fuerte por una tubería de metal, aunque los imanes permanentes reales son técnicamente dependientes de QM).

No estoy seguro exactamente cómo está analizando sus términos, por lo que no puedo proporcionarle una respuesta completa. Lo que diré es que la física es perfectamente capaz de describir estas escalas y derivar (en principio, complejidad computacional de módulo intenso, al menos) la respuesta a prácticamente cualquier pregunta de observación que elija, siempre que haya información suficiente. Por lo general , eso no es algo que se consideraría “mágico”.

Los conceptos subyacen a todas las teorías matemáticas en física. Esos conceptos se pueden aprender y hasta cierto punto comprender. Las bases matemáticas de las teorías físicas no surgieron exclusivamente de las matemáticas anteriores. Cada adición y cada cambio en nuestras teorías provienen de una nueva forma de pensar. Las nuevas formas de pensar casi por definición no son intuitivas de inmediato, pero eso no significa que solo las personas que las originan puedan aprender a comprenderlas.

La máxima diferenciación entre nuestras teorías físicas y la magia “real” es que las teorías, aunque sean imperfectas, existen.

Bueno, antes que nada, cualquier línea entre “magia real” y física sería completamente arbitraria. Si hubiera magia en este mundo, uno todavía podría explorarla con el método científico: de este modo participar en la física.

En segundo lugar, no tiene sentido pensar en los modelos teóricos como algo “real” que requiere visualización. Tales modelos e ideas proporcionan concepciones con las cuales un científico puede continuar explorando; pero por definición, la ciencia se realiza con fenómenos observados.

Solo se pueden visualizar las dimensiones de la escala visual. La visualización intuitiva es incompleta y no podemos visualizar ‘bocetos’ de la mayoría de las entidades fundamentales.

La física matemática también tiende a pasar por alto las visualizaciones más fundamentales. Solo proporciona modelos de entidades fundamentales que ayudan a explicar el fenómeno observable ordinario.

Si no puede entender “intuitivamente” algo (es decir, sin ningún esfuerzo intelectual), ¿asume siempre que tiene una causa sobrenatural?

Si es así, ¡cualquier número de religiones te dará la bienvenida!

“Magia real” es el tipo que parece aún más mágico cuando entiendes cómo funciona.