¿Qué es más mierda, teoría de cuerdas o colapso de la función de onda?

El colapso de la función de onda es básicamente una explicación ad hoc del hecho de que si medimos repetidamente (y rápidamente) un estado cuántico, siempre obtenemos el mismo resultado (no así si retrasamos la relajación del estado cuántico).

Por supuesto, este punto de vista tiene algunas dificultades, es por eso que hay otros puntos de vista.

–

La teoría de cuerdas no es una “teoría” física en absoluto. En el mejor de los casos, es una hipótesis. Lo que ST es, es una teoría MATEMÁTICA.

ST todavía tiene que hacer un progreso único para ser algo que realmente pueda explicar el mundo real, PERO no es una tontería ya que ST aumentó nuestro conocimiento de las matemáticas y se desarrollaron matemáticas muy interesantes a través de él.

Entonces, incluso si ST es solo “fantasía” desde un punto de vista físico, aún contribuye mucho a la ciencia y las matemáticas en general.

Sin embargo, con respecto a cualquier afirmación FÍSICA que haga ST, soy muy escéptico y, como dijo Feynmann, “los teóricos de cuerdas no hacen predicciones (comprobables), ponen excusas”.

Sinceramente, encuentro personas como Sean Carroll que están tratando de redefinir la falsabilidad para acomodar la falta de poder de predicción de ST más de un poco con respecto a …

Ellos son diferentes.

La teoría de cuerdas es una especulación. También está en desarrollo activo. Es más o menos compatible con la física conocida, pero no tiene soporte experimental directo y obtener la verificación parece extremadamente difícil. Puede ser aceptado al final porque es más completo y unificado, en lugar de evidencia experimental. También puede terminar en el montón de chatarra.

El colapso de la función de onda es una interpretación de una teoría robusta y altamente verificada. Las ecuaciones de la mecánica cuántica básicamente funcionan de manera brillante, pero las explicaciones narrativas de por qué funcionan son problemáticas e insatisfactorias por varias razones. En estos días, a los físicos quizás no les importe tanto. En ciencia nos gusta la teoría que proporciona respuestas precisas en una amplia gama de dominios y que “tiene sentido”. En física fundamental, es posible que tengamos que abandonar un poco el ideal de “tiene sentido”. Son cosas raras.

El colapso de la función de onda es más falso. La razón es que las funciones de onda nunca colapsan, simplemente se enredan con las funciones de onda del entorno o aparato de medición. Esto da la apariencia de que la función de onda desapareció y fue reemplazada por un resultado clásico.

La teoría de cuerdas es un modelo matemático que describe lo que sucede en física con un marco más completo de por qué sucede. Sin embargo, termina con resultados matemáticos extraños como un montón de dimensiones adicionales (que nos parece poco intuitivo). Y AFAIK, no tiene ningún poder experimental predictivo real. Entonces no hay evidencia que lo respalde.

El colapso de la función de onda describe y predice con precisión lo que sucede en experimentos cuánticos como el experimento de doble rendija , pero no por qué sucede . Por lo tanto, se basa en una ciencia confiable, pero no está completa.

Entonces el primero es menos científico.

Pero tampoco las mentiras son como la religión.

No estoy dando ninguna opinión, pero

Se ha demostrado científicamente que el colapso de la función de onda existe.

La teoría de cuerdas aún no se ha probado.

Desde la perspectiva de la experiencia humana diaria, toda la física más allá de Newton es una mierda.

¿Pero adivina que? En realidad, los bovinos machos, de hecho, defecan. Copiosamente

A veces, la mierda es real.