¿Cuál es la diferencia entre el enredo cuántico y la ‘acción espeluznante a distancia’?

El entrelazamiento cuántico se refiere a un conjunto específico de fenómenos que se sabe que ocurren dentro de la mecánica cuántica, tanto teórica como experimentalmente. Específicamente, se refiere a una situación en la que el estado cuántico completo de un sistema físico no puede factorizarse en un producto limpio y agradable de dos estados, cada uno de los cuales describe sistemas aislados separados.

La frase “acción espeluznante a distancia” solo tiene sentido en el conjunto de interpretaciones de Variables ocultas de la mecánica cuántica. No es algo que ocurra en ninguna versión convencional de la mecánica cuántica.

La frase se atribuye correctamente a Einstein, aunque solo la usó una vez en una carta privada a Max Born cerca del final de su vida, nunca en público y ciertamente nunca en un artículo académico real sobre mecánica cuántica. La gente a menudo tergiversa los puntos de vista de Einstein, sugiriendo que él pensaba que la mecánica cuántica en sí misma implicaba una acción espeluznante a distancia, o que había alguna evidencia de tal cosa.

Más bien, su punto de vista sobre Born fue que creía que la mecánica cuántica estaba incompleta tal como estaba (solo siendo una teoría estadística), y que creía que algún día se completaría con una teoría explícitamente determinista explícitamente realista … y que esperaba que esto completara La teoría determinista estaría libre de acciones espeluznantes a distancia. No estaba insinuando que la mecánica cuántica en sí misma involucraba acción fantasmagórica a distancia, solo que la ausencia de acción espeluznante a distancia debería ser un requisito para cualquier finalización razonable de la mecánica cuántica.

La mayoría de los físicos de hoy en día no creen que la mecánica cuántica esté incompleta, por lo que no ven la necesidad de especular sobre cómo sería la finalización de la mecánica cuántica. La mecánica cuántica en sí misma, al menos como se entiende en interpretaciones convencionales como Copenhague, Muchos mundos, Historias consistentes o Bayesianismo cuántico, no implica ninguna acción espeluznante a distancia. Solo enredo cuántico.

Para obtener más información sobre esto, incluida la cita real de Einstein, consulte:

Física Mistranslated: Acción espeluznante a distancia – Física como lengua extranjera

Gracias por el A2A.

Tanto el “enredo cuántico” como la “acción espeluznante a distancia” son frases que intentan caracterizar la unión de dos partículas en lo que vemos como una distancia entre sí. La distancia, en términos de medición ingenua ordinaria, puede ser pequeña y expresada en términos de metros o puede ser considerable, una separación de muchos años luz.

Ambos términos dicen mucho sobre nuestro malentendido actual de lo que realmente está involucrado. La declaración que se refería a la acción espeluznante, atribuida a Einstein, tenía la intención de expresar su escepticismo de que el fenómeno del enredo cuántico podría ser real. Pero la forma en que entendió el enredo era tan defectuosa como la de los verdaderos creyentes de la mecánica cuántica primitiva.

En su mayor parte, la física todavía no comprende lo que está involucrado, que las mediciones observadas son referibles a la naturaleza de una geometría del espacio-tiempo aún más allá de su alcance.

Gracias por preguntar.

El enredo es un fenómeno específico que cae dentro del concepto general de acción espeluznante a distancia.

Las interacciones entre la materia que no implica colisión es una acción espeluznante a distancia.

Históricamente, las personas observaban la naturaleza y aparentemente tenían claro que los objetos tienen límites claramente definidos. A medida que se entiende más, el concepto está cambiando para que todos los objetos tengan un campo que sea invisible para nosotros, pero no invisible para otros objetos. Esta ha sido una aceptación gradual, aunque no universalmente aceptada.

Por ejemplo, muchos todavía apoyan el concepto de que la gravedad es transportada por gravitones. Ya he aceptado que toda la materia se extiende más allá de un punto en el espacio. Una partícula para mí no es una pequeña bola de algo. Más bien es un objeto que se extiende sobre un volumen de espacio con dos estructuras principales, la partícula propiamente dicha y su campo. Juntos son una partícula. En el nivel subatómico, nada es sólido.

Acción a distancia – Wikipedia

En física cuántica, las partículas enredadas permanecen conectadas para que las acciones realizadas en una afecten a la otra, incluso cuando están separadas por grandes distancias. El fenómeno tan irritante de Albert Einstein lo llamó “acción espeluznante a distancia”.

gracias por a2a

El entrelazamiento cuántico es “acción espeluznante” ya sea a distancia o dentro de un solo átomo. Cuando dos cosas están enredadas y están muy separadas, las personas lo encuentran indigno y, por lo tanto, se refieren a él como “acción espeluznante a distancia”. Pero no está claro para mí, mientras que es menos espeluznante, psicológicamente hablando, cuando ocurre a corto alcance como en una computadora cuántica, que en teoría puede usar lo espeluznante para resolver ciertos problemas increíblemente rápido.

Tan “espeluznante” como lo es el enredo cuántico, no permite que la información viaje más rápido que la velocidad de la luz. Esta es la razón por la cual el enredo no es tan espeluznante, y por qué Einstein estaba equivocado.

Digamos que tienes dos monedas separadas por una gran distancia. La regla para las monedas es la siguiente: si la moneda A se voltea y revela Caras, entonces la moneda B debe revelar Colas, y viceversa. De lo contrario, el resultado de los cambios es completamente al azar. Así que ahora, digamos que la moneda A se voltea para revelar Cabezas. Esto “afecta” el resultado de la moneda B es la sensación de que el resultado de la moneda B ya no es aleatorio. Sin embargo, un observador que lanza la moneda B no tiene forma de saber si la moneda A ya ha sido lanzada o no, por lo que, desde su perspectiva, el resultado de la moneda B sigue siendo un hecho totalmente aleatorio, por lo que no se ha transmitido información real. Por supuesto, el flipper A podría viajar físicamente al flipper B (o enviar un mensaje a través de ondas de radio, etc.) para decirle al flipper B el resultado, y luego el flipper B sabría con certeza que su moneda revelaría Tails … pero esa información por lo tanto ha viajado a través de algún método de transporte “convencional” que no viola la relatividad.

Es importante destacar que no solo el enredo no se puede usar para una transferencia de información más rápida que la luz, sino que no se puede usar para la comunicación a CUALQUIER velocidad.

La explicación mecánica cuántica real de esto es mucho más complicada, pero te da una idea básica de cómo el enredo nunca viola la relatividad especial.

El enredo cuántico es en realidad un gran concepto pedagógico para demostrar cómo la realidad simplemente no sigue las reglas mecánicas clásicas.

La misma cosa. Y un resultado completamente predecible de muchas partículas QM.

Nadie sabe cómo funciona realmente el enredo cuántico.

More Interesting

¿Las variables ocultas globales que explican la violación de las desigualdades de Bell tienen que estar en conflicto con la relatividad especial?

Si el enredo cuántico es verdadero, ¿no sería más rápido que la luz y, por lo tanto, violaría la teoría de Einstein?

¿El colapso de la función de onda (o decoherencia) es un proceso irreversible? Si es así, ¿es el mecanismo detrás de la entropía creciente en nuestro universo?

¿Cuál es la diferencia entre la física clásica y la física cuántica?

¿Podemos calcular la energía de los orbitales en especies de múltiples electrones?

¿Cómo se puede visualizar físicamente el principio de menor acción para comprender las leyes de la naturaleza?

¿Qué podría hacer con una computadora cuántica que tenía mil millones de qubits?

¿Por qué se forman nodos en los orbitales?

¿Puede la luz alcanzar un estado de condensado de Bose-Einstein?

¿Hay alguna manera de dividir los fotones de rayos gamma en fotones menos energéticos? ¿Se puede hacer también para rayos X, UV, etc.? ¿Y es lo opuesto posible, combinando fotones de baja energía en uno de alta energía?

¿Somos seres humanos 100% de partículas y 100% de ondas?

¿Cómo es girar un efecto relativista?

¿Por qué necesitamos baja temperatura para el efecto Hall cuántico?

¿Se ve un paquete de ondas de electrones en movimiento como una gran esfera en 3 dimensiones, donde es más probable encontrar el electrón en el medio de la esfera?

¿Puedes hacerme entender el concepto de matrimonio cuántico?