¿Realmente quiere decir “ubicación de carga”?
Con el principio de incertidumbre en general, la situación es que si piensa en alguna forma de medir dos propiedades al mismo tiempo con mayor precisión de lo que el principio de incertidumbre dice que es posible, encontrará que ha cometido un error y en realidad no funciona
De cualquier manera que pueda pensar que realmente funciona, resulta en que no puede superar el principio de incertidumbre, por razones que generalmente son claras cuando diseña el experimento en primer lugar.
- ¿Alguien realmente entiende por qué funcionan los campos de fuerza, como los electromagnéticos, cuánticos y gravitacionales?
- La longitud de onda de De Broglie da un valor definido para el impulso de un fotón. ¿Eso no desafía el principio de incertidumbre de Heisenberg?
- ¿En qué medida la mecánica cuántica es solo un marco / modelo de cálculo y no también una teoría física comprensible?
- ¿La energía de las olas es realmente económicamente viable?
- ¿Qué es una buena analogía para el túnel cuántico?
Si está pensando en electrones dentro de los átomos, por ejemplo, no hay forma de que alguien pueda pensar dónde están en un momento dado. Como siempre, se aplica el principio de incertidumbre.
El teorema de Bell, que se ha probado experimentalmente, nos ha demostrado que, como principio general, no podemos explicar el comportamiento de las partículas pequeñas suponiendo que tengan estados fijos. Si ideamos algún esquema que implique valores no medidos pero reales para explicar la mecánica cuántica, terminamos teniendo que tener partículas influenciadas por los estados de otras partículas que a veces están muy lejos de ellas.
[Corrección – gracias Derek. Mi idioma es un poco flojo aquí. Podemos suponer que las partículas tienen estados fijos si aceptamos alguna versión de “muchos mundos”. Pero entonces una partícula tiene muchos estados; es solo que también hay muchas versiones tuyas, y cada versión solo ve un estado]
