¿Peter Atkins es un buen polemista?

Peter Atkins, Ph.D., es un excelente profesor de química.

Ha publicado varios libros.

Sin embargo, el Dr. Atkins carece de capacitación formal en lógica y filosofía, y no leen bien en otras disciplinas de conocimiento. Su conocimiento de teología y filosofía es diminuto, y como consecuencia, cuando debate a otros sobre estos temas, no le va bien.

El Dr. Atkins es ateo y es un defensor de la filosofía naturalista ontológica que cree que la ciencia puede explicar todo, lo que ni siquiera es un principio científico. La ciencia es una disciplina del conocimiento comprometida con la investigación de la materia, la energía, el espacio y el tiempo, y como no hay evidencia científica que demuestre que esto es todo, el Dr. Atkins tiene dificultades para identificar la causa de todo en sus debates y publicaciones.

Se puede observar en los esfuerzos humanos que existen disciplinas de conocimiento como las bellas artes, la filosofía, la teología, el derecho, la historiografía, etc. La ciencia no ha desplazado todo esto como disciplinas del conocimiento.

El enfoque subyacente de Peter Atkins es el cientificismo. El cientificismo no tiene base. No es racional, es anti-ciencia, anti-educación y anti-progreso.

Es la segunda parte de este breve video:

Este video de William Lane Craig lleva esta crítica un paso más allá:

Puede leer más sobre cientificismo aquí, si necesita más claridad:

Tres razones por las cuales el cientificismo debe ser rechazado

More Interesting

¿Quiénes son los mejores científicos que pueden luchar y encontrar la fórmula de Coca-Cola en todo el mundo?

¿Cuáles son las ramas más importantes de las matemáticas para que un informático las conozca y en qué medida?

¿Por qué los científicos no están descubriendo ropa para mujeres con cerradura inteligente y está hecha de material que no se puede enseñar para reducir los casos de violación en los países?

¿Los científicos de cohetes son personas abiertas?

¿Por qué el efecto Mandela no es aceptado por los científicos?

¿Era el papel de Issac Newton como Maestro de la menta equivalente al banquero central de hoy?

¿Cómo evalúan los científicos los diferentes catalizadores?

¿Cómo pueden los científicos llegar a la teoría de la gravedad de un agujero negro?

¿Ser un científico con la ISRO es un buen trabajo?

¿Qué quieren decir algunos científicos cuando usan el término 'continuidad genética' para negar la existencia de razas humanas?

¿Cómo saben los científicos que las galaxias más pequeñas en el Campo Profundo del Hubble son las más lejanas del universo? ¿No podría haber más simplemente no visto?

¿Por qué Nikola Tesla se volvió loco hacia el final de su vida?

¿Cómo crean los científicos cosas extremadamente frías, sin un agente de enfriamiento igualmente frío para empezar?

Si un científico triste quisiera hacer a la humanidad completamente inmortal, ¿sería reconocido como un héroe de la humanidad o como el demonio encarnado?

¿Stephen Hawking está perdiendo su capacidad de comunicarse?