¿Pensó Einstein que el tiempo es circular?

Si Einstein pensaba que el tiempo era circular, no era capaz de respaldar esta creencia con las matemáticas porque esta afirmación es metafísica y está fuera del ámbito de la ciencia calificada. Einstein mostró propiedades físicas modernas que cambiaron la interpretación conceptual aceptada por el tiempo, pero hay una diferencia en la capacidad de evaluar las propiedades del tiempo, como la dilatación, y la capacidad de evaluar los parámetros y la esencia de qué hora es. ¿El tiempo es circular? ¿El tiempo tiene un comienzo? ¿Tiene un final? ¿Es infinito? Estas son preguntas que residen en una montaña que está lejos, muy lejos de las tierras de los incendios que podemos bailar. (Por ejemplo, el infinito es un concepto que obviamente está más allá de nuestra capacidad de comprender intuitivamente. Formamos una estructura conceptual e inferimos su capacidad de poseer un conjunto específico de límites. Definimos el infinito como la ausencia de esos límites inferidos. Definimos el infinito con un proceso de selección de propiedades especificadas para describir el concepto que representa la ausencia de todas las propiedades. Realmente no podemos entender la esencia de lo que es el infinito porque solo podemos definir el infinito [ La ausencia de límites ] usando partes de matriz conceptual [ límites ] a la que la estamos asociando.) Somos participantes en el tiempo. No tenemos la capacidad de mirar fuera de él y evaluar su forma o esencia. No tenemos la capacidad de decir que, el proceso que llamamos tiempo, es el único paradigma de la existencia. Para comprender un concepto preciso del tiempo, no podemos verlo poco a poco. La visión inclusiva del tiempo lo definiría como “aquello que es igual a la existencia”. Los humanos han desarrollado una interpretación conceptual del tiempo que han determinado por experiencia.

Einstein nos mostró que la medición de la velocidad del tiempo cambia cuando se relaciona con una fuente de gravedad. Nos mostró que habrá una discrepancia entre su reloj, a medida que avanza rápidamente en su automóvil para obtener algo de la tienda, y el reloj del hipotético usted que se quedó en el sofá en casa. Pero, para nosotros, la definición inclusiva del tiempo es la relación de un observador con el principio animador, el espacio y las entidades integradas, así como todos los paradigmas desconocidos que están involucrados con los nuestros. Para el observador único, el tiempo es solo una cosa. Es aquello con lo que estamos involucrados actualmente. Las abstracciones temporales que usan dos o más observadores no son pragmáticamente significativas, excepto cuando se usan para ajustar las mediciones de un solo observador. Incluso si nuestras restricciones biológicas no fueran limitantes, no podríamos abandonar nuestra secuencia temporal y alterar una secuencia temporal diferente. Soy un determinista incondicional y en mi pequeño mundo, el pasado y el futuro solo pueden estar implicados por conceptos. El presente es el único aspecto real del tiempo. Es un “flujo de energía único” en el que vive cada observador. El punto que estoy tratando de hacer es que si Einstein pensaba que el tiempo es circular o no, es un paradigma que está más allá de nuestra capacidad para formar conceptos convincentes. Podemos evaluar sus propiedades más pequeñas, pero no podemos comprender la esencia de su forma, tamaño o definición verdadera.

Se refería al tiempo como un valor no universal. El tiempo puede contraerse o dilatarse por la influencia gravitacional o la velocidad, esto es lo que define la fabricación del espacio-tiempo, ya que deforme lo hace el tiempo. Basó sus pensamientos en una perspectiva diferente de las contracciones de Lorentz.

Él creía que el tiempo era fundamentalmente simétrico, no fundamentalmente debido al flujo de entropía.

“Poner f (x, y, z, t) = f1 equivale a calcular el efecto electromagnético en el punto x, y, z a partir de esos movimientos y configuraciones de las cantidades eléctricas que tuvieron lugar antes del instante t. Poniendo f (x, y, z, t) = f2 estamos determinando el efecto electromagnético anterior a partir de los movimientos y configuraciones que tienen lugar después del instante t.

En el primer caso, el campo eléctrico se calcula a partir de la totalidad de los procesos que lo producen, y en el segundo caso, a partir de la totalidad de los procesos que lo absorben. Si todo el proceso ocurre en un espacio (finito) delimitado por todos los lados, entonces se puede representar en la forma f = f1 así como en la forma f = f2. Si consideramos un campo que se emite de lo finito a lo infinito, podemos, naturalmente, usar solo la forma f = f1, precisamente porque no se tiene en cuenta la totalidad de los procesos de absorción. Pero aquí estamos tratando con una paradoja engañosa del infinito. Siempre se pueden usar ambos tipos de representación, independientemente de cuán distantes se imagine que están los cuerpos absorbentes. Por lo tanto, no se puede concluir que la solución f = f1 es más especial que la solución a1f1 + a2f2, donde 1 = a2 = 1. ”

Conclusión del debate de Einstein Ritz sobre el asunto:

“En el caso especial de que un proceso electromagnético permanezca restringido a un espacio finito, el proceso puede representarse mediante f = f1, así como en la forma f = f2 y en otras formas.

Si bien Einstein cree que uno podría restringirse a este caso sin limitar sustancialmente la generalidad de la consideración, Ritz considera que esta restricción no es posible en principio. Si uno toma este punto de vista, la experiencia lo obliga a considerar la representación por medio de potenciales retardados como la única posible, si uno se inclina a la opinión de que el hecho de la irreversibilidad de los procesos de radiación ya debe encontrar su expresión en Las ecuaciones fundamentales. Ritz considera la restricción a la forma de potenciales retardados como una de las raíces de la segunda ley, mientras que Einstein cree que la irreversibilidad se debe exclusivamente a razones de probabilidad. ”

No, definitivamente no lo hizo … El tiempo contiene solo un atributo

1. frecuencia (latidos en este universo sobre latidos en el cuarto de vuelta, es decir, F = U / Q

Y, por lo tanto, solo requiere una matriz de una sola dimensión y, por lo tanto, ningún conjunto de construcciones bidimensionales requeridas por un círculo.