¿Las personas religiosas tienen ganas de perder ‘la batalla’ contra los científicos?

Robbe, gracias por el A2A. Soy a la vez una persona religiosa y científica. No peleo conmigo mismo, y sé que no hay ningún conflicto en absoluto. Muchos científicos, incluido Albert Einstein, creen o creen en Dios.

Cualquiera que estudie lo que es la ciencia, y eso está en un campo llamado filosofía de la ciencia, sabe que la ciencia no puede probar nada y no tiene nada que decir sobre la existencia de Dios.

Y, por cierto, hay millones de personas religiosas que no creen en Dios. Muchos budistas son religiosos, por ejemplo, y no creen en Dios. Menciono a Buda en particular porque tiene una recomendación que también está en el corazón de la ciencia occidental: no creas lo que la gente te dice, pero estudia el mundo y las ideas de los demás por ti mismo, y toma tu propia decisión.

Aquí hay algunos puntos clave que puede considerar:

  • En el proceso de hacer ciencia, se supone que Dios no actuó directamente en el elemento que se estudia. Ningún científico sabe que esto es cierto. Es solo una suposición que nos permite comprender la mecánica de cómo suceden las cosas sin involucrar explicaciones sobrenaturales.
  • La ciencia es un lenguaje para entender el mundo. Cada religión es otro idioma. El ateísmo y el agnosticismo son dos idiomas más. Ningún lenguaje es verdadero o falso. Más bien, en cada idioma, se pueden hacer declaraciones que sean verdaderas o falsas. Simplemente no tiene sentido decir: “El inglés no es verdadero” o “El japonés no es cierto”, no tiene sentido decir “La religión no es verdadera” o “La ciencia no es verdadera”. Y así como una persona puede hablar muchos idiomas, para que una persona pueda participar en la ciencia y también en una o más religiones.
  • La realidad que incluye todo lo que está dentro y fuera de nosotros es más de lo que se puede decir en cualquier idioma. Todas nuestras historias, científicas, religiosas o míticas, son solo mapas de un territorio que no podemos describir con palabras.

Tenga cuidado de no prestar demasiada atención a aquellos que piensan que conocen la ciencia, pero en realidad están perdidos en el cientificismo, la idea de que la ciencia es correcta, que es, en sí misma, como una religión, y un sistema de creencias que los científicos saben que no es cierto.

¿Las personas religiosas sienten que están perdiendo “la batalla” contra los científicos? ¿Las personas religiosas se sienten cada vez más acorraladas al creer en Dios, ya que la prueba de que la ciencia no entrega a Dios es cada vez más?

Primero, no existe tal cosa como “gente religiosa”. Todo ser humano cae en un amplio espectro de puntos de vista desde teístas hasta ateos, desde devotos hasta indiferentes, etc. etc. La raza humana no es ahora, nunca ha sido y nunca lo será. estar dividido en “personas religiosas” y “personas no religiosas”. Todos tenemos puntos de vista, algunos de los cuales se clasifican arbitrariamente como puntos de vista “religiosos”. por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings

Segundo, no hay una “batalla”. Los descubrimientos científicos no refutan a Dios, solo revelan mecanismos previamente incomprendidos diseñados en el universo. ¿Qué constituye “evidencia”? por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings

Tercero, no hay “prueba de que Dios no haya entregado por la ciencia”, ni siquiera ningún intento de hacerlo.

La última vez que la religión y la ciencia estuvieron abiertamente en guerra fue posiblemente el período más oscuro en la historia de la humanidad. Personas, a veces grandes personas fueron torturadas por no creer lo que se suponía que debían creer según la iglesia. La búsqueda de la verdad y el conocimiento estaba prohibida, excepto cuando esa verdad se presentaba en la Biblia o en otras palabras de otros dioses. El avance de la condición humana se vio limitado por la ignorancia voluntaria. A Galileo, Newton, Leonardo, hombres de intelecto trascendente se les prohibió exponer lo que habían aprendido.

Los albores de la era de la iluminación abrieron las mentes a las posibilidades de realidades no descritas por el dogma. La química, la astronomía, la biología, las matemáticas, luego la cosmología y la física teórica, todas las ciencias y el arte, presentaron al mundo descubrimientos prácticos y comprobables que redefinieron nuestra comprensión de quiénes y qué somos, y de dónde pertenecemos en el universo.

La idea de que actualmente hay una batalla entre las personas religiosas y la ciencia es tan aterradora como cualquiera de las que puedo concebir. No puedo sino esperar que el OP haga esta pregunta retóricamente, que no crea que esta condición existe.

Soy realista, muy consciente de las personas que niegan la ciencia en nombre de sus dioses. No son ejércitos y su oposición no es una guerra. Siempre habrá ignorancia. Pero el tiempo de dominación de aquellos cuyas creencias entran en conflicto con el mundo que podemos ver y tocar ha terminado. Gracias a los dioses

No lo creo. La religión y la ciencia pertenecen a dos áreas diferentes. El primero es un camino divino de salvación, felicidad y perfección, mientras que el segundo es un estudio basado en materiales para comprender la función de la naturaleza.

Por lo tanto, pertenecen a diferentes áreas y no pueden entrar en conflicto entre sí. Por supuesto, hay algunos científicos que niegan lo sobrenatural, pero uno puede ver que el erudito que está estudiando el mundo material con la suposición de que “no hay sobrenatural” siempre terminará negando lo sobrenatural. Además de esta presuposición, el método de la ciencia que solo toma en consideración factores materiales, lógicamente no puede negar lo sobrenatural, porque su estudio se limita a la naturaleza.

Su pregunta asume que estamos “luchando” con los científicos. Como persona religiosa (cristiana) no estoy en desacuerdo con la ciencia hasta donde yo sé. De hecho, gran parte de mi día lo paso viendo videos geniales de estilo “¿Sabía usted?” En YouTube sobre hechos científicos. Sin mencionar el tiempo que paso en Quora.

Sí, hay quienes son ignorantes y optan por enfrentar la religión con la ciencia. También hay quienes son ignorantes y optan por creer cada supuesto hecho que les transmiten las noticias, las redes sociales o cualquier medio de comunicación. La estupidez y la ignorancia es una condición humana, no religiosa.

Como cristiano bastante conservador, no creo que haya ninguna batalla que ganar o perder.
Al menos no uno entre religión y ciencia. En el primer capítulo de Génesis, antes de cualquiera de esos asuntos de tentación, se registra que Dios dio estas instrucciones:
“Y Dios los bendijo. Y Dios les dijo:” Sean fructíferos y multiplíquense y llenen la tierra y domínenla, y dominen los peces del mar y las aves de los cielos y sobre todos los seres vivos que se mueven sobre la tierra. tierra.”

No se le dice que diga “Y no te ATREVAS a intentar aprender algo sobre la tierra, los peces, el mar, las aves, el aire o cualquier otro ser vivo. Y especialmente, no intentes aprender nada sobre mí, o sobre ustedes mismos. Porque al hacerlo, aumentarían enormemente su capacidad de tener un dominio responsable, sin arruinar este planeta. ¿Y ENTONCES dónde estaríamos? ”

No nos dio un cerebro y nos dijo que no lo usáramos. Hay ciertos practicantes de su propia religión (y todos practicamos “nuestra propia religión”, los sabios intentan y corrigen eso) que piensan que no debemos hacerlo, pero tengo grandes desacuerdos con mis hermanos sobre esto. Creo que está rechazando los buenos dones, y no a lo que estamos llamados, así que también rechazo las respuestas que su comprensión crea para ellos. Pero no son convencionales.

No creo que haya ningún conflicto en absoluto en el corazón del cristianismo.

Mi religión tiene cero conflictos con la ciencia. No hay batalla que perder. Es cierto para la mayoría de las otras religiones en todo el mundo y en la historia.

Las religiones primarias que luchan con la ciencia son el cristianismo y el islam. Además, en menor medida, algunos pero no todos los demás miembros de la familia JCI. El cristianismo decidió luchar contra la ciencia, un claro error, y ahora está perdiendo millones de miembros por año. El Islam heredó la batalla, también un claro error, y actualmente está ganando un número menor por año, pero aún es de millones. La cosa es que la gran mayoría de los conversos musulmanes son moderados que ignoran el hecho de que algunos de sus miembros luchan con la ciencia.

No creo que haya una batalla entre las personas “religiosas” de un lado y las personas “científicas” del otro. Sin embargo, siento que hay una batalla entre personas razonables e irracionales.

Con frecuencia me encuentro con tipos “religiosos” que:

  • Digamos que soy miembro de un culto maligno, arrojo mentiras y desinformación sobre dicho “culto”, demuestro una aguda falta de conocimiento sobre dicho “culto” y hago argumentos en contra de lo que creo que son extremadamente hipócritas.
  • Negar rotundamente lo que es científicamente verificable siempre que sea ideológicamente inconveniente hacerlo.
  • Aplicar selectivamente los hallazgos científicos siempre que sea ideológicamente conveniente hacerlo.
  • Declara que todos los que creen algo diferente de lo que hacen van al infierno.
  • Ver a la ciencia y los científicos como el enemigo.
  • Colar los mosquitos y tragar camellos.
  • Creo que me dicen lo que creo.

Con frecuencia me encuentro con tipos “científicos” que:

  • Piensa que toda “religión” puede agruparse en una gran masa irracional.
  • Duplique ese reclamo una vez cuestionado en base al reclamo de que todas las religiones enseñan a las personas a creer cosas sin evidencia.
  • Cree en muchas cosas sin evidencia, pero discúlpate porque esas creencias específicas no caen bajo su título arbitrario de “religión”, y luego exigen que otros compartan sus creencias, a pesar de la falta de evidencia demostrable.
  • Presente la “ciencia” como una alternativa completa y reemplazo de la “religión” y, por lo tanto, exhiba una falta aguda y fundamental de comprensión de la ciencia y la religión. Decir “No necesito religión porque tengo ciencia” es como decir “No necesito música / poesía / ejercicio / familia / filosofía / política porque tengo ciencia”. Simplemente no son lo suficientemente comparables como para ser polos opuestos.
  • Creo que me dicen lo que creo.

Estas son las personas irracionales. Estos son aquellos contra quienes lucho. La ciencia no es mi enemigo. La religión no es mi enemigo. Mi enemigo es la aplicación pobre e inconsistente de los modos de investigación.

La ciencia refuta las falsas enseñanzas y eso es bueno. Pero la ciencia aún no ha encontrado todas las respuestas, incluso si algunas personas creen que sí. En cambio, los científicos y sus seguidores deberían ponerse a trabajar para descubrir nuevas verdades, y no continuar negando todas esas preguntas a las que no han podido encontrar las respuestas.

La ciencia puede haber superado el nivel de conocimiento de las enseñanzas religiosas tradicionales y fundamentalistas, pero tiene un largo camino por recorrer para mantenerse al día con las enseñanzas esotéricas u ocultas de la Nueva Era.

La ciencia todavía está muy por detrás> Inner Quest – Conspiración de Acuario.

De ningún modo. Si tiene amplios intereses y la capacidad de ver la imagen más grande conectando los puntos, entonces es posible que haya notado lo contrario. La espiritualidad y la ciencia se acercan cada vez más. Finalmente.

¿Quién sería en realidad el que tendría el mayor conocimiento en ambos aspectos de la vida, después de todo? 🙂

No hay batalla, solo aquellos que corren exigiendo pruebas de esto y prueba de eso, e indignados cuando no pueden comprender uno u otro lado. Amplíe su propia base de conocimientos y esté dispuesto a cambiar lo que cree, a pesar de que Egos permite conducir el autobús, y posiblemente usted también verá lo que muchos en ambos extremos pueden ver y sentir.

¿Cómo puedo saber?

Mi impresión es que la mayoría de las personas religiosas no están impresionadas por las estadísticas o la demografía, y de hecho no se ven afectadas por la lógica o los datos de ningún tipo. Hay, por supuesto, excepciones.

Esto es tonto. La evidencia científica y arqueológica hace que sea cada vez más difícil NO creer en Dios.

Un buen punto de partida para ti sería revisar “El caso de un creador” de Lee Strobel. Es una muy buena presentación de la evidencia que apunta al diseño inteligente como la explicación de nuestra existencia (hay un libro, así como una serie de 10 partes y un documental completo en YouTube).

¿Hay un dios?

Supongo que la “teoría” de la evolución es un punto de la ciencia que usted dice que refuta la existencia de Dios. Considere estos:

Imprimación: Evolution Refuted

Cuatro razones científicas que refutan la evolución

Cómo la evolución reprobó el examen de ciencias | Biblioteca de libros gratis | Hechos increíbles

Descargo de responsabilidad completo: he desactivado los comentarios a esta respuesta. He presentado toda la información que necesitaba y no creo que sea un buen uso de mi tiempo continuar discutiendo con nadie. Si desea tener una discusión madura conmigo sobre este tema, puede enviarme un mensaje sobre Quora.

Lo hacen y deberían, porque la ciencia y la teología ni siquiera son como manzanas y naranjas, sino más bien como arte y literatura: los sentidos y los medios para explorar la vida y el mundo son muy diferentes, aunque ambos están en el mismo camino para comprender la condición humana. .

Si y no. Probablemente sea más difícil convencer a otros de nuestras creencias religiosas de lo que solía ser, pero para mí, de alguna manera, eso no importa. Los científicos pueden cometer errores, pero Dios, quien creó la ciencia, siempre reemplazará cualquier descubrimiento científico, real o erróneo, sobre el que pueda escuchar.

Él necesita ser considerado inocente hasta que se demuestre, y quiero decir que se demuestre , culpable.

(A2A.)

¿Estás preguntando si las personas religiosas sienten que están perdiendo contra la ciencia? Si es así, diría que algunos probablemente lo hagan.

El suyo es un dios de las brechas. Donde termina el conocimiento científico, comienza su dios. No es ningún secreto que los últimos 200 años han visto un progreso sorprendente en nuestra comprensión de muchas cosas. Por lo tanto, el papel de su dios ha disminuido y esto ha generado hostilidad entre algunos cristianos.

Sin embargo, muchos probablemente modifiquen su comprensión de Dios para acomodar el papel disminuido de Dios en nuestra sociedad. (aceptación de la evolución, etc.)