¿Cómo pensaron los científicos que se parecía al ADN antes?

Antes del descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick, ya se sabía que el ADN era el principio hereditario presente en los cromosomas. Experimentos separados de Avery, McCarty & MacLeod y Hershey & Chase habían demostrado que el ADN era el medio a través del cual se almacenaba la información genética.

Debido a esto, varios científicos famosos, incluido Linus Pauling, que había determinado la estructura de la hélice alfa en las proteínas, habían intentado resolver la estructura del ADN. Tenían ideas interesantes, pero la falta general de datos experimentales precisos había llevado a propuestas incorrectas que hoy parecen totalmente ridículas.

El modelo de ADN de Pauling y Corey, que muestra una triple hélice con bases que sobresalen hacia afuera y fosfatos en el centro.

Pauling propuso una estructura para el ADN donde los fosfatos estaban en el centro de la hélice, con bases que sobresalían de ella. Esto está mal por varias razones, que Watson y Crick señalaron en su artículo. El modelo propone tener fosfatos en el centro de la hélice, lo que, además de los problemas señalados por Watson y Crick, es incorrecto ya que el núcleo celular tiene un alto contenido de agua, lo que debería haber significado que los fosfatos polares estaban en el exterior de la hélice. . La razón más probable para esto es la falta de datos: Pauling era un químico brillante, pero tenía su sede en los EE. UU. Y no tenía acceso a imágenes detalladas de cristalografía de rayos X producidas en el King’s College de Londres (en realidad había solicitado acceso a los datos, pero fue denegado). Tampoco sabía acerca de Erwin Chargaff, quien había descubierto que las bases de purina y pirimidina existen en una proporción 1: 1 en el ADN, e insinuó la regla del par de bases que se incorporó al modelo de Watson y Crick.

Sin embargo, Watson y Crick sí tuvieron acceso a los datos de investigación más recientes, y elaboraron la estructura del ADN utilizando imágenes como esta:

La famosa foto 51, tomada por Rosalind Franklin

Es interesante notar que Watson y Crick solo resolvieron la estructura de una forma de ADN, B-ADN, que es la forma más comúnmente encontrada en las células. La otra forma es A-DNA, para la cual había más información disponible en ese momento, la razón por la que Watson y Crick habían decidido trabajar en B-DNA (dejando A-DNA a Rosalind Franklin) se debió casi por completo a la foto 51, sin que no estaban seguros de que B-DNA fuera de hecho una hélice.

Se pensaba que el ADN era una proteína, porque se sabía que tenían una química rica. Sin embargo, en 1869, el biólogo y médico suizo Friedrich Miescher aisló y trató químicamente el ADN, ahora ahora como ‘nucleina’. Describió lo siguiente:

Durante el tratamiento de las células de pus con fluidos básicos débiles, obtuve, a través de la neutralización de la solución, un depósito que no era soluble en agua, ácido acético, ácido clorhídrico diluido o una solución salina común, y que por lo tanto no puede pertenecer a uno de Las proteínas que conocemos hasta ahora.

Por lo tanto, refutó la hipótesis de que el ADN era una proteína.

¿Antes que? Ni siquiera estoy seguro de que sospecharan de su existencia mucho antes de que fuera descubierto. El origen de las especies se publicó en 1859, Watson y Crick descubrieron la doble hélice poco menos de cien años después.

¿Antes de cuando? Imposible comparar con un solo estado dado

More Interesting

¿Por qué los científicos están tan subestimados y mal pagados en nuestra sociedad?

Si un científico moderno fuera enviado de regreso a la Edad Media, ¿qué conocimiento podría usar para establecerse como un Dios?

Si quisiera demostrar una teoría de la física con las matemáticas, ¿cómo lo haría? Como lo hizo Einstein.

¿Por qué los científicos no pueden encontrar una razón definitiva para bostezar? ¿Cuál es la teoría más lógica de por qué?

¿Se necesita un alto coeficiente intelectual para dedicarse a la ciencia?

¿Por qué se ignora a muchos de los principales científicos indios por algunos de los premios civiles más importantes a pesar de ser fuertes candidatos?

Cuando los científicos buscan explicaciones, ¿qué asumen sobre el mundo?

¿Quiénes son los notables científicos e ingenieros de Singapur?

¿Qué puedo hacer para obtener ideas como Albert Einstein? ¿Qué hace que alguien tenga pensamientos como él?

¿Por qué los políticos hablan del calentamiento global, no los científicos?

Sé muy poco sobre biología. ¿Sería intelectualmente deshonesto para mí simplemente creer que los científicos son "correctos" sobre la evolución?

¿Son los físicos más propensos a desarrollar o poseer egos hinchados, en comparación con los matemáticos, químicos o informáticos?

¿Cómo saben los científicos que el ojo es el resultado de la evolución?

¿Por qué la EPA no debería prohibir a los científicos y a los empleados de la EPA (las personas pagaron por una vista) de la junta asesora sobre cambio climático, y poner a los científicos a ambos lados del tema de la causalidad y las soluciones?

Stephen Hawking: ¿Es correcto en el viaje en el tiempo? ¿Alguien puede explicarme su ejemplo?