¿Qué quieren decir algunos científicos cuando usan el término ‘continuidad genética’ para negar la existencia de razas humanas?

Vamos a aclarar algunas cosas.

La idea de que las personas son de diferentes “razas” es que existen diferencias fundamentales entre personas de diferentes regiones geográficas. Otro nombre para esta idea es la hipótesis multirregional, que los humanos surgieron por separado en diferentes partes del mundo.

Lewontin midió las diferencias genéticas entre individuos de estas diferentes partes del mundo para probar esta hipótesis. Si los humanos de diferentes partes del mundo surgieron por separado, entonces dos individuos de la misma parte del mundo deberían ser más genéticamente similares entre sí que con cualquier persona de cualquier otra parte del mundo. Esta idea se puede probar para cada pequeña parte de cada cromosoma, y ​​de hecho debe, porque heredamos nuestros cromosomas de dos padres, no solo uno, y con el tiempo nuestros cromosomas terminan siendo un mosaico heredado de una gran cantidad de antepasados ​​diferentes. .

Entonces, ¿qué encontró Lewontin? Descubrió, y muchos otros han repetido su prueba con más datos, que hay muchas pruebas de que los humanos surgieron solo una vez y luego se extendieron a las diferentes partes del mundo. Todos los humanos provienen inicialmente de un solo lugar, y por lo tanto solo hay UNA raza humana.

Otro investigador, AFW Edwards, escribió un artículo que condujo a este término “falacia de Lewontin”. Lo que dijo fue esto: Lewontin es correcto, tenemos un solo origen. Pero aún es posible distinguir de nuestros cromosomas de qué continente es cada individuo.

¡Edwards NO argumentó que hay múltiples razas humanas! Dijo que es posible determinar dónde vivían nuestros antepasados ​​humanos observando nuestros cromosomas. En otras palabras, la diferencia entre los humanos cuyos antepasados ​​vivieron en África y los humanos cuyos antepasados ​​vivieron en Europa, por ejemplo, no es que sean fundamentalmente diferentes, porque esos antepasados ​​tenían antepasados ​​humanos que vivían en el mismo lugar que una sola población. . La diferencia es simplemente que sus antepasados, en algunos momentos de la historia humana, vivieron en grupos separados y, además, es posible rastrear qué individuos vivos hoy tienen antepasados ​​de las mismas poblaciones humanas históricas. Existe evidencia concluyente de que los humanos surgieron en África y emigraron a todos los demás continentes desde allí.

Últimamente, se han realizado estudios que sugieren que Lewontin solo fue mayormente correcto. En resumen, existe evidencia de que los humanos, después de emigrar de África, encontraron dos tipos de no humanos con los que podían cruzarse. En Europa, los humanos se encontraron con los neandertales, y en Asia Central, se encontraron con un grupo conocido como los Denisovanos, llamado así por la cueva donde se encontraron sus restos arqueológicos. No soy un experto en estos grupos no humanos, pero tengo entendido que menos del 3% (y para la mayoría de los humanos, ninguno) del genoma de cualquier individuo moderno proviene de un ancestro neandertal, y aún menos del ADN de cualquier humano. es de un ancestro denisovano. Por lo tanto, actualmente no existe una “raza Neanderthal” o “raza Denisovan” de humanos, solo rastros menores de una pequeña cantidad de mestizaje.

No hay apoyo científico para el racismo.

El término ‘continuidad genética’ no es estándar, por lo que sería útil citar su uso.

Supongo que significa que hay una superposición genética entre poblaciones y ‘razas’. Y de hecho lo hay. Vea mi respuesta anterior a una pregunta similar:

La respuesta de Patrick Foley a ¿Es cierto que no hay razas entre los humanos o es algo políticamente correcto?

En resumen, la taxonomía cladística no funciona bien dentro del Homo sapiens , debido a la gran mezcla entre las miles de poblaciones que estudiamos. La sistemática filogenética realmente funciona mejor cuando se produce una división clara y un aislamiento claro … generalmente entre especies o subespecies. Los humanos contemporáneos forman una especie y no se dividen bien en subespecies debido a la falta de aislamiento reproductivo y diferenciación genética.

Es posible utilizar métodos de agrupamiento multivariados para distinguir débilmente dos o 3 o 4 o 5 grupos. Y como personas que funcionan normalmente, culturalmente en sintonía, podemos distinguir algunas ‘razas’ aparte … más o menos. ¿Puedes distinguir a los asiáticos de los nativos americanos? He visto a los africanos del norte que casi todos llamarían caucásicos, y otros a los que la mayoría de las personas llamarían negros. Y pruebe sus intuiciones raciales con personas del subcontinente indio o Indonesia.

En general, como genetista de poblaciones, creo que tiene mucho más sentido abandonar el concepto de “raza”, excepto como uno sociológico e histórico, y poner más energía en el estudio de subconjuntos más pequeños de humanos. Que también se cruzan y se vuelven borrosos cuando los miras de cerca.

Esta es la declaración del American Journal of Physical Anthropologists: http://pages.ucsd.edu/~jmoore/co … (Resumen)


“Hay diferencias hereditarias entre los seres humanos. Algunas de estas diferencias tienen correlatos geográficos. Algunas variantes genéticas que producen déficits físicos o conductuales ocurren significativamente más a menudo en algunas áreas, o en algunos grupos étnicos, que en otras. Sin embargo, ninguno de estos hechos proporciona ningún apoyo intelectual para el concepto de raza, para las clasificaciones raciales o para las jerarquías sociales basadas en la pertenencia a grupos étnicos. El elemento geográfico del concepto de raza es importante en teoría, pero se ignora ampliamente en la práctica, ya que no se ajusta bien a los hechos de la distribución actual del fenotipo humano. Gran parte de la literatura sobre supuestas diferencias raciales implica ejercicios geográficamente sin sentido como estudiar las diferencias entre “razas” al subdividir una muestra de norteamericanos. Si las razas se definen como poblaciones conespecíficas delimitadas geográficamente caracterizadas por fenotipos regionales distintivos, entonces las razas humanas no existen ahora y no han existido durante siglos, [raza, variación humana, inteligencia] ”


En otras palabras, no hay grupos humanos que correspondan a la definición científica de raza.

La falacia de Lewontin: http: //www.humanbiologicaldivers

No creo que se aplique a la declaración de los antropólogos físicos. No están siendo “políticamente correctos”, están siendo científicamente correctos.

Bueno, ¿demostró científicamente la falacia de Lewontin, o simplemente es consciente en general de que existe un artículo con ese título?

Si está familiarizado con la genética, la respuesta es evidente.

Si habla de una posición ideológica, por supuesto, hay poco que discutir.

En cualquier caso, significa que la diversidad genética entre los seres humanos no tiene umbrales ni puntos de estrangulamiento, sino que va de un punto a otro sin problemas.

La división en las razas tan queridas por el corazón estadounidense es una reliquia del siglo XIX y se basa en una visión simplista que ni siquiera es autoconsistente (¿a qué raza pertenecen los norteafricanos? ¿Y los indios del sur / cingaleses? Aborigenes australianos) ? ¿el Inuit?)