Las líneas celulares humanas inmortales han existido durante décadas (HeLa – Wikipedia) y hay una buena posibilidad de que una mayor investigación sobre el cáncer descubra los mecanismos de inmortalidad como un efecto secundario. Después de eso, es un problema para los especialistas en ética más que para los científicos.
Sin embargo, generalmente está implícito en estas preguntas que imaginan que una persona existente se hace inmortal y ese es el escenario menos probable. Reescribir el código genético en cada célula del cuerpo no es creíble, incluso con virus diseñados como vectores.
Cuando llegue la inmortalidad biológica potencial, seguramente tomará la forma de poder diseñar un feto (en realidad, cigoto) para que sea inmortal desde el principio y eso plantea aún más preguntas éticas.
- ¿Por qué los científicos cultivan cristales?
- Psicología de la ciencia: ¿Cuán plausible es la afirmación de que existe una dimensión separada conocida como 'discernimiento estético', que impulsa la misma variación en la capacidad de crear un trabajo científico / matemático profundamente creativo, como lo hace la inteligencia?
- ¿Han investigado las personas sobre 'Electricidad gratuita para todos' de Tesla y otros proyectos?
- ¿Qué porcentaje de su cerebro usó Einstein?
- ¿Quién es el mejor científico en tu corazón? ¿Por qué?
Para responder a la pregunta, desde mi punto de vista, la inmortalidad biológica puede ser esencial. No podemos quedarnos en este planeta para siempre y parece haber un límite estricto en la velocidad que nos impide llegar a otro lugar en una escala de tiempo humana. Entonces, o rompemos la velocidad de la luz o alteramos la escala de tiempo. La inmortalidad biológica es una solución, la cibernética es otra. Un científico que salvó a toda la especie inevitablemente sería un héroe en la historia, pero probablemente no en su propia vida.
