¿Cuál es la diferencia entre supuestos ontológicos, epistemológicos y axiológicos, en términos simples?

P: ¿Cuál es la diferencia entre supuestos ontológicos, epistemológicos y axiológicos, en términos simples?

A: gran pregunta.

Supuestos ontológicos = supuestos, sobre: ​​¿Qué es real?

(por ejemplo, supongo que: las rocas y las personas y el cambio climático son reales. Las hadas, los unicornios y las deidades no son reales. [es decir, solo un ejemplo.]) También supongo que la evolución es real. Por ejemplo, la Tierra, los virus, las plantas y los animales (incluidos los humanos) evolucionaron y todavía lo están haciendo. (Alguien más podría suponer: todos somos un cerebro en un frasco, y todo es una ilusión, que todo es real).

Suposiciones epistemológicas = supuestos sobre: ​​cómo sabemos, qué sabemos.

por ejemplo, supongo que tenemos: (1) teorías (expectativas) y (2) probarlas (mediante prueba y error), y (3) aprender de esas pruebas. (es decir, el método científico). Alternativamente, alguien podría suponer que: todos estamos “ viviendo ” en una simulación por computadora (ver: Nick Bostrom, o las películas de Matrix ).

Supuestos axiológicos = supuestos sobre: ​​valores.

Por ejemplo: en términos más amplios: supongo que la mayoría de la gente piensa que vivir es bueno y enfermarse o morir es malo. También supongo que el medio ambiente necesita protección, o los organismos que viven en él podrían enfermarse o morir. También asumo que Donald Trump es estúpido y loco; solo basado en la evidencia de todo lo que hace y dice, etc., es decir, supongo: Donald Trump tiene valores terribles; los valores opuestos a: personas más cuerdas.

También podría ver la axiología (es decir, los valores) como, por ejemplo, comparar el ‘ala izquierda’ (en términos generales: más sobre ‘el grupo’ y ‘el panorama más amplio’, una mayor participación del gobierno en la vida de los ciudadanos) frente a los valores del ‘ala derecha’ (más acerca de ser egoísta, “cada hombre por sí mismo”, menos participación del gobierno, etc.) valores, por ejemplo. Una vez que conoce los valores de los que alguien está comenzando, a menudo puede predecir lo que dirá (aproximadamente) sobre un determinado tema. (Y lo más probable, cómo interpretarán: el mismo conjunto de hechos, es decir, gente de izquierda = `personas sobre ganancias ‘, derecha =` ganancias sobre personas’). Y así sucesivamente. (Algunas culturas nacionales también tienen “sistemas de valores” muy diferentes a otros, etc.)

Además, lo anterior (esos 3 tipos de supuestos) es una especie de taquigrafía, en realidad: es decir, si sabe si alguien es de ‘izquierda’ o ‘de derecha’, probablemente pueda adivinar con bastante precisión sus valores / cosmovisión / supuestos.

Entonces, supongo que, en tales términos, las diferencias en los 3 tipos de supuestos anteriores son obvias … (?)

La parte de “supuestos” en sí misma también es sencilla; solo significa, la ‘línea de base’ de la que el autor / orador (sean quienes sean) está ‘comenzando’, para esas 3 cosas … (Qué es real; Cómo sabemos las cosas; Qué valores son buenos y malos)

Incluso se podría decir que esas 3 x cosas (esos 3 tipos de supuestos) forman una ‘visión del mundo’ básica (o: un ‘Weltanshauung’) para: un individuo.

Otro ejemplo que también puede ayudar: considere, comparando, por ejemplo, un científico (o simplemente alguien que entiende la ciencia, ya que realmente no `cree en ‘la ciencia, la comprende o no); mientras que alguien religioso (digamos) podría tener un montón de supuestos diferentes de esos 3 x tipos anteriores.

Por ejemplo: solo como un ejemplo aleatorio, ya que es muy fácil mostrar la comparación al contrastar un conjunto científico de esos 3 supuestos con, digamos, un conjunto religioso .

Un individuo religioso puede (posiblemente) tener:

Suposiciones ontológicas = Dios hizo todo, y los ángeles y Satanás son reales, y también, los milagros son reales, etc.

Suposiciones epistemológicas = Todos solo `sabemos ‘cosas, porque: Dios nos hizo saber, o, Ella nos permitió saber, o algo.

Suposiciones axiológicas = Mi Religión (y, por lo tanto, mi Dios o Diosa) es la única que tiene valor, y las de los demás son: de menor o nulo valor, etc.

…¿Espero que ayude?

La ontología es una investigación sobre la naturaleza de la existencia. La suposición ontológica de un antiteísta es que no hay Dios y que las afirmaciones de la existencia de una Mente independiente y superior a la mente de cualquier persona es delirante.

Mi confesión es que conozco a Dios y estoy en una relación de trabajo con el Espíritu Santo, por lo que la naturaleza de la suposición ontológica es algo hipotética para mí.

El supuesto ontológico es un conjunto nulo para los ateos que conocía de la Unión Soviética.

La comprensión general de “Epistemología” es una teoría del conocimiento, cómo sabemos lo que sabemos, el Inventario tipo Myers Briggs es una construcción epistemológica que representa de manera útil y confiable los procesos cognitivos personales basados ​​en la epistemología de Kant, que es posible gracias a la síntesis de Isaac Newton de las epistemologías de Platón-Decartes y Aristóteles-Locke. Todo cambió después de Isaac Newton, epistemológicamente. Las únicas personas que no han recibido el memo son los cripto-nazis que llegaron a la ciudad con Trump.

La axiología es una indagación en el contraste entre los valores subyacentes a la estética y la ética. La estética representa la relación entre el hombre y dios. La ética representa la relación entre el hombre y el hombre. La diferencia entre Odiseo y Sócrates representa el cambio de paradigma de la estética de la Era Heroica de los guerreros en Homero a los Hoplitas de Atenas. Al igual que Odiseo, Sócrates era un veterano de combate. En Homero, Aquiles ejemplifica la estética estética del arete (Pirsig explora esta cualidad del héroe homérico en el zen y el mantenimiento del brazo de la motocicleta). Sócrates se somete al estado de derecho, que es el artefacto y mecanismo esencial de la ética, Jesús también se somete al estado de derecho dos veces (primero, al Sanedrín, luego al debido proceso romano para validar la ética de Socrate y respaldar la regla secular de ley. Esta es la base de la separación de la iglesia y el estado. Dios piensa que es una buena idea.

Los supuestos axiológicos impulsan la dinámica cultural. Por ejemplo, los supuestos axiológicos del presupuesto propuesto por Mike Mulvaney asumen valores éticos centrales que cualquier antiteísta rabioso encontraría perfectamente racionales y deseables porque han eliminado por completo la economía de Jesús como se define en Marcos 9:37. El presupuesto de Mike Mulvaney se basa en Reaganomics como lo define la Virtud of Selfishness de Ayn Rand.

El New Deal y sus estructuras heredadas se basan en Marcos 9:37, que es parte de los supuestos axiológicos subyacentes a la Constitución de los Estados Unidos.