Si no deberíamos creer en algo sin evidencia, ¿por qué deberíamos creer en sondas espaciales, satélites, etc., ya que no podemos verlos (lea los detalles por favor)?

Estás confundiendo evidencia con experiencia personal. Y estás confundiendo la experiencia personal con la percepción sensorial directa. La percepción es un tipo de evidencia. La experiencia personal es un tipo de evidencia. Pero la evidencia es una categoría mucho más amplia.

La evidencia también incluye información de dispositivos de medición. Los construimos para aumentar nuestros sentidos. Su validez y precisión se basan en última instancia en nuestras experiencias. Una vez que los hemos desarrollado, raramente rastreamos las conexiones, pero están ahí.

La evidencia también incluye las experiencias de otros. Tenemos muchas formas de verificar lo que otros dicen. Y tenemos muchas maneras de verificar nuestras propias experiencias, ya que podemos cometer errores, engañarnos a nosotros mismos y ser engañados por otros. Algunas de las comprobaciones son consistencia, predicción y prueba. Realmente lo sabes, ya que usas estos métodos todos los días.

La evidencia también incluye inferencias lógicas extraídas de otra evidencia. Las inferencias incluyen no solo la lógica deductiva formal, sino también las matemáticas y, ahora, el modelado por computadora.

La evidencia se ha desarrollado y continuará desarrollándose.

Los ateos rechazan las afirmaciones de milagros atribuidos a dioses tradicionales porque esas afirmaciones contradicen nuestra evidencia disponible. Los ateos rechazan la creencia en los dioses que se supone que han realizado esos milagros. Y los ateos rechazan a los dioses abstractos (espíritu puro, sin forma física, deseos perceptibles solo por una élite, …) porque incluso estas propiedades abstractas contradicen la evidencia.

Deberíamos medir nuestra creencia por los resultados demostrados. Las personas que nos dicen que hay satélites también nos dicen que podemos usar estos satélites para navegar nuestros automóviles, aviones y embarcaciones de un lugar a otro, y ¡he aquí! – ¡podemos! Las personas que afirman ser capaces de predecir el clima nos dicen que probablemente lloverá mañana y ¡he aquí! – llueve. La ciencia funciona. No todo el tiempo, o todo el tiempo, pero mucho, mucho más que suficiente para que sea generalmente confiable.

Y ningún otro sistema para determinar la verdad funciona en absoluto. Las personas que venden cereales Crispy Crunch nos dicen que nos dará abdominales de seis paquetes y un perfil cincelado, y ¡he aquí! No lo hace.

¿Cuál de estos crees que se parece más a la religión? ¿Puedes pensar en una sola afirmación que forme parte de la doctrina de una religión organizada que haya sido verificada satisfactoriamente por los acontecimientos del mundo real?

permítame responder una parte de ella, si no todas.
Usted y todos los demás en este mundo pueden ver la Estación Espacial Internacional a simple vista, ¡SÍ! sorprendente, ¿no es así? todo lo que necesita hacer es registrarse en Spot The Station y la NASA le enviará un correo electrónico cada vez que ISS supere su ubicación registrada con dónde buscar y durante cuánto tiempo estará visible y las coordenadas si tienes una brújula
Otro ejemplo clásico que demuestra la existencia de sondas espaciales es su GPS. incluso cuando no tiene señal en su dispositivo habilitado con GPS, le muestra su ubicación precisa y que mi amigo no es menos que un milagro, sino por Science en forma de satélites GPS.
Solo un FYI … cuando los atletas experimentan algo milagroso, no lo llaman un acto de Dios y escriben historias sobre él, sino que comienzan a investigar para encontrar una respuesta lógica y mi amigo es cómo progresa la ciencia.

lo siento por errores tipográficos y otros errores, en una respuesta apresurada en la computadora portátil de oficina

Porque hay pruebas asombrosas para demostrar que existen sondas espaciales, satélites, ‘etc.’, ya que PODEMOS verlos.

Para ISS, todo lo que necesita es un telescopio en una noche despejada, ¡diablos, incluso una simple vista puede funcionar!
http://earthsky.org/space/how-to …
Para satélites: vaya al sitio de lanzamiento y observe cómo los satélites salen hacia el espacio. O ‘confía’ en que cada medio de comunicación que cubra el lanzamiento no te está engañando …
Pronósticos del tiempo … no hay comentarios, porque ni siquiera yo les creo. xD

Creo que esta pregunta se basa en la ignorancia extrema … y no pude resistirme a responderla.

Por cierto, el ateísmo es “simplemente” la falta de creencia en cualquier Dios. Uno puede ser ateo y, sin embargo, creer que la ISS es una ‘cámara secreta de gravedad cero en la Tierra’: p

Cuando proporciona evidencia de algo, se convierte en un hecho y la Ciencia se basa en hechos científicos, no en creencias. Un hecho científico es una observación o medición cuidadosa y repetible (por experimentación u otros medios), también llamada evidencia empírica.

Proporcione evidencia empírica para –
1. La existencia de Dios.
2. Experiencia mística para Dios y milagros.

Paritosh Bisht ha dado evidencia empírica para ISS y otros en su respuesta a la misma pregunta. La NASA, el CERN y otras autoridades científicas proporcionan evidencia empírica.

¿Has estado alguna vez en China? ¿Por qué deberías creer que China existe si no la has visto?

No estoy siendo impertinente con mi respuesta. Realmente es cómo verificar las afirmaciones de otras personas. En aras de ahorrar tiempo, responderé la pregunta por usted. Sabes que China existe porque otras personas han verificado independientemente su existencia. Probablemente conoces personas que han viajado allí o que han venido de allí. También hay una gran cantidad de datos sobre su existencia: imágenes, artículos, libros, tanto impresos como electrónicos. Puede ir y buscar datos sobre la población de China y cuántos widgets y toneladas de arroz produce al año. Con esta cantidad de datos, literalmente no hay dudas sobre su existencia.

En cuanto a los satélites y las sondas espaciales, también son fácilmente verificables. Todo lo que necesitas es una antena de radio que pueda captar sus señales. En el caso de los satélites en órbita terrestre … eso es tan fácil como suscribirse a un proveedor de televisión por satélite. El equipo realmente no es caro en absoluto. La detección de las señales de las sondas espaciales que están más lejos requiere principalmente una antena más grande, motores que puedan rastrear un punto particular en el espacio y una radio que pueda sintonizar la frecuencia correcta. Sin embargo, * eso * se volverá realmente costoso muy rápido, especialmente en el caso de una sonda espacial que se acerca a Plutón. El tamaño de la antena necesaria para eso es probablemente de unos 100 m de ancho.

Pero se ha construido más de una antena de radio de 100 m. De hecho, hay docenas, todos propiedad de intereses en competencia. Si fuera lo suficientemente curioso y persistente, probablemente podría preguntar a los operadores de cualquiera de ellos si podrían ponerse en contacto con la sonda espacial New Horizons, y podrían verificar su existencia por usted. O igual de interesante, es posible que ya lo hayan hecho, simplemente porque podrían haber pensado que era algo genial cuando transmitía imágenes de Plutón a la Tierra, o tal vez simplemente querían verificar su existencia por sus propios motivos. Como porque eran escépticos de su existencia, como tú lo eres. Estoy seguro de que hay radioastrónomos chinos que hicieron exactamente eso, por esas mismas razones.

No hay verdades reveladas detrás de ninguna de estas afirmaciones. Si bien los medios para recopilar estos datos pueden estar fuera de su alcance financiero, literalmente no hay nada más que le impida hacerlo. Incluso si los datos de New Horizon estuvieran encriptados (y probablemente no lo estén, en gran parte para que otros investigadores de todo el mundo puedan escucharlos), todo lo que realmente necesita saber para verificar la existencia de la sonda es que hay una señal de radio viniendo del lugar que dice la NASA, a la frecuencia a la que dicen que está transmitiendo, y que se está moviendo en la dirección que debería, para encontrarse con Plutón, y luego salir del sistema solar. Una vez que haya establecido que esta fuente de radio existe, uno podría llegar fácilmente a la conclusión de que la NASA ha sido lo suficientemente inteligente como para conectar una cámara a esta fuente de radio, de modo que puedan recolectar las imágenes que dicen haber recolectado, porque si usted Estás pasando por la molestia de enviar un satélite de esa manera, ¿por qué no lo harías ? El costo de dicha cámara sería una fracción minúscula del costo de enviar una radio de esa manera. Esa es la parte más básica de la ciencia de cohetes (cuanto más rápido y más lejos quieras ir, más te costará, en una curva exponencial, nada menos).

Por supuesto, personalmente no he hecho nada de esto. No he preguntado personalmente a los radioastrónomos chinos o rusos si podrían verificar la existencia de la sonda espacial New Horizons para satisfacer mi curiosidad personal. Pero apostaría a mi próximo cheque de pago que primero, los chinos estaban mirando (probablemente incluso revisando la posición de New Horizons de vez en cuando, desde el lanzamiento hasta la llegada), y segundo, si podían verificar que la NASA estaba mintiendo sobre la existencia de New Horizons, que les dirían a todos sobre cómo mentía la NASA. Y los investigadores de Nueva Zelanda a Francia estarían más que dispuestos a verificar o desacreditar el reclamo chino.

Y eso es lo suficientemente bueno para mí.

Porque para todos los ejemplos que mencionó hay toneladas y toneladas de evidencia de que realmente existen.

La ISS, por ejemplo, puede ver con sus propios ojos, orbita una vez alrededor de la Tierra en aproximadamente 90 minutos. Puedes verlo con tus ojos desnudos, pero es solo un punto de luz. Siempre que tenga un telescopio, puede ver más.

Además, hay toneladas de evidencia de cómo se construyó y lanzó, miles de personas involucradas en registros reales, planes de construcción, transmisiones en vivo de los habitantes, imágenes y clips de películas de cohetes que se lanzaron a la ISS, y así sucesivamente.

Para Dios, todo lo que tienes son textos antiguos y personas que dicen haberlo visto. Es una diferencia enorme.

Casi no hay consenso universal sobre ningún reclamo de verdad, pero las búsquedas honestas, rigurosas y de buena fe de la verdad producen resultados más confiables que aceptar las creencias basadas en el sesgo de confirmación. Ya sea por pereza intelectual o simplemente por creer lo que quieren o necesitan creer, muchas personas se aferran a ideas que, aunque no pueden ser absolutamente, definitivamente refutadas, son altamente inverosímiles.

Los que están obsesionados con las teorías de conspiración paranoica no pueden hablar de lo que están seguros, porque el hecho de que haya personas que disputan lo que creen es parte de su teoría. Si discutes con ellos, eres parte de la conspiración o eres un engañado.

A los teístas no les importa particularmente que no se pueda probar la existencia de sus dioses y que la credibilidad de gran parte de lo que creen es muy débil. Es una cuestión de fe en lugar de un examen honesto de la evidencia real.

Los científicos no tienen hacha para moler. Sus conclusiones no se basan en motivos egoístas o en el rechazo de lo que los incomoda. Por lo tanto, aunque no poseen un conocimiento perfecto, son mucho más confiables que cualquiera que crea lo que cree en base a la fe o porque confirma su extraña cosmovisión.

Para algunas personas, y usted puede estar en su número, podría ser mejor creer que los satélites y las sondas espaciales no existen. No hay nada en la experiencia de vida de otra persona que requiera que creas que estos vehículos salen. Su propia vida no mejorará materialmente si sus percepciones sostienen que esto es solo un engaño.

Solo si necesita que dichos vehículos sean reales para satisfacer algún aspecto de su vida, debe mirar hacia el cielo nocturno y preguntarse por qué los meteoros pasan tan regularmente por encima. No consulte ninguna de las muchas aplicaciones que le pueden decir las especificaciones y el propietario de cada una de ellas, y el horario en el que puede ver el próximo pase.

Preciosa vista desde la bañera de hidromasaje en la noche!

Hay evidencia de sondas espaciales, satélites, etc. (He visto ejemplos de ambos. No en órbita, pero lo suficiente como para saber eso, dada la nave que podría alcanzar la órbita [y eso es algo trivial en estos días], uno de ellos podría ponerse en órbita.) El hecho de que no puedas verlos en este momento significa que yo tampoco debería creer en ti, ¿verdad? ¿O es solo que tu lógica es mala?