¿Cuál es la diferencia entre epistemología y teoría del conocimiento?

Personalmente, como filósofo tomista-maritainista, no veo ninguna diferencia real entre la epistemología y la teoría del conocimiento. Para mí, ambos nombran la misma disciplina filosófica, que es la investigación ordenada y sistemática de saber, es decir, cómo sabemos y qué sabemos como humanos. Con esto, no pretendo negar otras definiciones de estos dos términos que sin duda serán definiciones válidas basadas en sus criterios definitorios. Pero para mí, son una y la misma cosa.

Digo esto porque cómo sabemos y qué sabemos nunca puede determinarse científicamente de manera perfecta. El conocimiento, el saber y lo que se conoce, es un misterio que nunca puede agotarse intelectualmente. Por lo tanto, siempre estamos hablando de teoría cuando hablamos de saber. Siempre estamos haciendo algún tipo de aproximación en nuestra discusión sobre el conocimiento. Y la palabra epistemología se basa en que el griego tiene que ver con ver tanto como con el logos, o la palabra como hablar. Por lo tanto, tiene que ver con ideas como cosas vistas y habladas, pero todo lo que se ve y se habla es capaz de análisis inagotable desde innumerables puntos de vista. Por lo tanto, nuestro ver y hablar son científicamente siempre teóricos.

Si duda de esto, solo eche un vistazo a la historia de la filosofía del conocimiento, y se dará cuenta de que la discusión es interminable y nunca definitiva.

Por lo tanto, la teoría involucra el misterio cuando se trata de cómo y qué sabemos. Y la teoría no es definitiva como si fuera una definición segura. Siempre está abierto a nuevos descubrimientos y, por lo tanto, a un mayor refinamiento.

Espero que esto ayude.

La epistemología es el estudio de CÓMO pensamos; Esto se reduce a nuestra herencia y cultura. Por ejemplo, el tipo independiente de pensamiento y acciones que los de una herencia occidental o de la era de tipo Aristóteles / Romano / nacimiento de la Democracia tienen hoy en comparación con los de una perspectiva más interdependiente, que aquellos cuya herencia se vincula más con el apoyo / confucianismo de la actitud de tipo familiar / país con el que fueron criados.
El sistema TOK es más uno de cómo sabemos, en lugar de cómo pensamos; o la justificación del conocimiento. Hubo un tiempo, por ejemplo, creíamos que el mundo era plano, que era un conocimiento aceptado: no fue hasta que se demostró que el mundo era redondo / una sombra de un poste visto para moverse, que la Teoría del conocimiento como tal fueron capaces de justificar un hecho nuevo / actualizado.

Mi doctorado La especialización era sobre epistemología, aunque a veces digo que era en teoría del conocimiento. Entonces, como nombres de disciplinas, siempre pensé que eran intercambiables. Si alguien puede explicar por qué este no es el caso, estaría atento (y eliminando esta respuesta).

‘Epistemología’ es solo un término técnico para ‘teoría del conocimiento’; Entonces no hay diferencia.