Suponiendo ‘Si no podemos reducirlo a un nivel de primer año, realmente no lo entendemos’ (según Feynman), ¿qué teorías o conceptos de Física aún no se comprenden bien?

O todo o nada se entiende por ese es el criterio.

Si dice que “reducido al nivel de primer año” significa cubrirlo de una manera que se entienda de manera significativa, entonces no se entiende nada porque literalmente cada tema en física de primer año es una simplificación excesiva. La mayoría de los temas que se enseñan en la física de primer año son simplemente decir palabras y poner una ecuación detrás de ellas para dar contexto a futuros cursos. Por ejemplo, se enseña la rotación, pero ninguna de las físicas de la rotación está cubierta en física de primer año (a menos que fueras a la escuela durante la era soviética).

Si dice “reducirlo al nivel de estudiantes de primer año” que significa decir palabras en torno al tema, entonces casi todas las investigaciones modernas pueden arrojar verborrea a su alrededor en el nivel de física de estudiantes de primer año. He visto física de partículas cubierta en cursos de física de primer año. El hecho de que esté cubierto no significa que los estudiantes absorban información significativa.

Esta afirmación es una broma, no algo sobre lo que se deba reflexionar.

Electrodinámica clásica. El estudiante de primer año promedio puede captar algo de eso, pero todavía tengo problemas con las cosas avanzadas.

Mire, la física de primer año usualmente tiene “partes fáciles” de casi todo; luego se rehace mucho en el segundo año, otras partes nuevamente en el tercer y cuarto año, luego todo se vuelve a hacer de manera más elegante en la escuela de posgrado, y finalmente cuando está enseñando los cursos usted mismo comienza a comprender una fracción de la materia . Esto es cierto para casi todos los temas. Entonces su premisa es realmente un poco tonta. Lo siento.

Einstein, supuestamente, dijo que si no se puede explicar una teoría a un niño, entonces es inútil … lo que significaría que él calificó la relatividad general como inútil 😀

A veces los estudiantes de primer año (y mucho menos los niños) simplemente no tienen las herramientas para entender algo.

Para comprender completamente la relatividad general, necesita comprender los tensores. No hay forma de escapar.

Los estudiantes de primer año tienen en el mejor cálculo en su conjunto de herramientas, tal vez cálculo vectorial … no sabrán GR hasta que aprendan sobre los tensores (que de hecho cubren la mayoría de los libros de GR)

Aunque estoy totalmente de acuerdo con Rich Meredith en esto, encuentro que hay una cierta utilidad en poder reducir ideas complejas.

Entonces, siguiendo su suposición, tendría que decir la teoría de cuerdas. No he encontrado una sola analogía, desglose o guía de estilo “para tontos” que pueda resumir con precisión la teoría de la picadura. De hecho, la mayoría de ellos tenían información contradictoria.

Consejo profesional para los autores de clickbait: deje la ciencia a los científicos.

Ninguno de ellos. La física no se domina simplificándola al nivel más bajo. La física se domina al estudiarla repetidamente para una comprensión más profunda y con una matemática e intuición física más sofisticadas. El poder predictivo real se produce solo después de haber trabajado cada tema varias veces.

More Interesting

Si no deberíamos creer en algo sin evidencia, ¿por qué deberíamos creer en sondas espaciales, satélites, etc., ya que no podemos verlos (lea los detalles por favor)?

Epistemología: ¿Son los contenidos de la Biblia un reclamo de conocimiento o evidencia del reclamo?

¿Es la teoría de la evolución una fuente de conocimiento confiable (dado que las observaciones directas son difíciles de hacer en este campo)?

¿Cuál es la importancia de la epistemología en la investigación social?

¿Cuáles son algunos problemas importantes con el empirismo?

¿Cómo es posible que el 52 por ciento de los republicanos en el sur profundo sigan creyendo que Obama es musulmán?

¿Son justificados los verdaderos teóricos de la creencia epistemológica fundacionalistas?

¿Cuál es la diferencia entre "ontología" y "epistemología"?

¿Qué significa el sentido (Sinn) desde un punto de vista filosófico?

¿Cómo sabemos que algo es verdad? ¿Qué hace que algo sea verdad?

¿Por qué es importante la epistemología?

¿Estás de acuerdo en que existe una jerarquía de conocimiento de matemáticas, física, química y biología, mientras que los demás sujetos de la humanidad simplemente juegan con las palabras?

Supongamos que ha encontrado una persona / entidad que afirma que él es el Dios descrito en la Biblia. ¿Cuál es la mejor manera de verificar / refutar sus reclamos?

¿Qué es el conocimiento incorporado y qué se sabe sobre él?

¿Qué es más importante, estructura o movimiento?