¿Se puede atribuir tantos problemas en la ciencia económica a la falta de personas inteligentes en el campo, a diferencia de las matemáticas o la física?

No puedes realizar experimentos en Eccomics. En particular, no puede ver en paralelo cómo le va a una economía simultáneamente bajo el enfoque A y el enfoque B y comparar los resultados (y mucho menos introducir un control para el experimento).

El comportamiento de una economía es un fenómeno emergente basado en los pensamientos y sentimientos de un gran número de personas; no todos estos son completamente racionales (de hecho, la investigación muestra que las personas rara vez son racionales cuando se trata de dinero). Entonces tienes un sistema grande, complejo, esencialmente caótico (en el sentido matemático), con circuitos de retroalimentación y basado en los sentimientos de las personas.

Agregue a esto problemas de medición, retrasos de tiempo, imprecisión y una dependencia de las estimaciones ya que las cifras reales son imposibles / imposibles de obtener.

¿Puedes ver algunos problemas con la predicción exconómica en estas circunstancias?

Bueno, ya ves, en matemáticas y física pura, los números no tienen la capacidad de cambiar de opinión o tomar decisiones. Y en física, las partículas, los quarks y los neutrones, etc., rara vez son influenciados por discursos políticos y campañas publicitarias. Si no comprende a dónde voy con esto, es posible que no quiera hacer preguntas como esa.

La economía no es una ciencia.