Estimado amigo, la respuesta a continuación es un extracto del blog de Acharya Prashant “Words Into Silence”.
La no dualidad y la dualidad son no opuestos. No son comparables en absoluto. De hecho, todo lo que dices sobre la no dualidad lo hace dualista. Entonces, cuando hables de no dualidad, esencialmente estarías reduciendo la no dualidad a dualidad. La no dualidad no es una filosofía. La no dualidad no es un pensamiento. La no dualidad es un cese de todo lo que puedes decir en términos dualistas. Y lo que digas será dualista. Entonces, la no dualidad es simplemente una cesación del yo.
¿Estás entendiendo esto? Al crear imágenes de no dualidad, estamos convirtiendo la no dualidad en dualidad. Al hablar tanto sobre Vishnu, simulamos que hemos perdido a Vishnu . ¿Qué es vishnu? Nada, sino la esencia no dualista. Ese es Vishnu. Al adorar a Vishnu, ¿ves que estás invitando a la dualidad? ¿Ves eso? En la no dualidad no puede haber nada llamado adoración, porque adoración significa “Estoy adorando a alguien más”. ¿A quién adorar? ¿A quién le estás pagando tu obediencia?
- ¿Existe algún criterio que pueda usarse para indicar una evaluación ontológica válida?
- ¿Cómo utilizó Aristóteles los conceptos de acto y potencia?
- Metafísica: ¿Qué es exactamente una metafísica?
- Metafísica: ¿Cómo explica el idealismo lo físico en términos de lo mental?
- ¿Cuáles son algunas de las teorías relacionadas con la física, la metafísica, la filosofía, la cosmología, etc., que tienen fallas pero tienen una base o base tan sólida que se consideran casi ciertas?
Haga clic aquí para obtener más preguntas de este tipo Acharya Prashant (आचार्य प्रशांत)
