¿El universo nació hace 5 minutos?

Gracias por el A2A, Daniel William Gray. La pregunta es antigua: ¿surgió el Universo hace cinco minutos, con un programa de recuerdos falsos?

Me parece recordar haber escrito una respuesta similar a una pregunta similar. Sugerí que, hipotéticamente, el Universo no había existido hasta que escribí esa respuesta, y cualquier cosa anterior era parte del programa de recuerdos falsos.

O tal vez la memoria que describí es parte de ese programa de recuerdos falsos. Quizás el universo solo surgió cuando comenzaste a leer esta respuesta.

La idea es imposible de refutar. Solo tenemos nuestros recuerdos para confirmar que hubo un pasado. Si fuera cierto, que el Universo solo surgió en el momento en que comenzó a leer esta respuesta, entonces todos nuestros recuerdos son falsos.

En resumen, si aceptamos la idea, estamos abandonando nuestros recuerdos. Y si bien nuestros recuerdos son imperfectos y falibles, ¿dónde estaríamos sin ellos? ¿Cómo podríamos aprender de la experiencia, si no consultamos nuestros recuerdos?

No podemos probar ni refutar la tesis. Pero aceptar la tesis no nos sirve de nada. Poner la tesis en un estante posterior y presumir que hubo un pasado es más útil. Si bien nuestros recuerdos del pasado son defectuosos, es mejor tener un mapa parcial que ningún mapa.

Wow, esto es muy raro.

Ayer estuve leyendo este argumento y los comentarios de WVO Quine al respecto. Tenga en cuenta que este problema es un problema de escepticismo de demonio malvado refundido (a lá Decartes … lo siento, no pude resistirme … fuente: demonio malvado). Sin embargo, no puedo decirte por qué lo estaba leyendo … o qué madriguera de conejo me había caído, ja.

Aquí está la teoría que articula la intuición detrás del experimento del pensamiento (verificacionismo):

La teoría de la Verificación es, por lo tanto, una explicación epistémica del significado; es decir, localiza el significado en nuestras formas de llegar a conocer o descubrir cosas. Para un verificacionista, el significado de una oración es su epistemología, una cuestión de cuál sería su base de evidencia adecuada. (En una interpretación, la teoría funcional selariana del significado mencionada en el capítulo 6 es verificacionista; porque las reglas de inferencia de Sellars son dispositivos epistémicos).

El verificacionismo (también conocido como Criterio de Verificación del Significado o Principio de Verificación ) es la doctrina de que una proposición solo tiene un significado cognitivo si puede determinarse de manera definitiva y concluyente como verdadera o falsa (es decir, verificable o falsable).

Sin embargo, un argumento en contra podría ser algo así como: “Bueno, no tenemos buenas razones para creer que es el caso de que el universo fue creado hace 5 minutos. Entonces la respuesta es no”. Esta es una respuesta al escepticismo radical. Consulte la sección 4.3. Hay buenas razones para decir que S a veces sabe que P aquí: Certeza También conocida como la teoría de la capacidad de conocimiento.

Supongo que es una de las únicas preguntas epistémicas que realmente me intrigó. Se vincula con el realismo ingenuo y las preocupaciones de la teoría de la mente, lo que tiene sentido. Otra consideración interesante es Spinoza. Él dice que cuando cerramos los ojos y los volvemos a abrir, no podemos saber realmente que toda la habitación no fue quitada y reorganizada instantáneamente por algún tipo de poder divino.

Cosas bastante triviales.

Mi opinión: de alguna manera el universo funciona y esas cosas, simplemente no sé cómo. O al menos saber cómo en algún sentido profundo.

Cuando leas esta respuesta, tendrás conocimiento de ti mismo haciendo la pregunta.
Tendré conocimiento para responder la pregunta. Otros tendrán conocimiento de leer esta pregunta sin mi respuesta (no soy el primero) y luego con mi respuesta.

Supongamos que el universo surgió hace cinco minutos. No son tus cinco minutos cuando hiciste la pregunta, sino cinco minutos antes de leer esta respuesta.
Haría su pregunta parte de la creación, así como mi respuesta. Haría que tu recuerdo de pedir parte de la creación, y también mi recuerdo de responderlo.
Además, el recuerdo de todos los que respondieron debe ser parte de la creación.

Puedo imaginar una deidad, llamémosla Sedah, creando un mundo así. Sus poderes deben estar más allá de la comprensión, configurando cada variable (memoria) a la perfección. Y no solo una vez. No, ella tiene que hacer esto continuamente porque ‘cinco minutos’ es relativo, como te he mostrado. El día de Sedah está lleno de crear y recrear constantemente el mundo.

Podríamos encontrar más fácil comprender un sistema que arrancó hace cinco minutos desde otro estado (fijo). Funcionó mucho tiempo, luego se detuvo y tal vez algo cambió y el sistema se reinició nuevamente. Esto significaría que el universo entró en existencia hace cinco minutos, pero este “reinicio” se realizó sobre un sistema ya existente.

Es extremadamente improbable que el mundo surgiera hace cinco minutos, a menos que esté dispuesto a aceptar que tanto su pregunta original como esta respuesta, así como nuestro recuerdo mutuo, son parte de la creación.

no puedes probarlo también puedes refutarlo … pero digamos que quieres hacer una iglesia de los 5 minutos y la gente reza por él … bueno, pero no esperes que los ateos digan ok, rezaré contigo porque no puedo probarlo falso … este es otro ejemplo de carga de la prueba, en este caso el que tiene fe en que el universo llegó a existir hace 5 minutos.

por cierto, puedes resolver todos los problemas diciendo que cuando se crearon las reglas de la física comenzaron al mismo tiempo, así que no tiene sentido preguntar por qué no es posible que eso ocurra físicamente

No. Digo “no” porque no hay una buena razón para decir que el mundo nació hace 5 minutos. Sin embargo, hay buenas razones para decir que el mundo es muy antiguo. Este tipo de escepticismo no es racional.