¿Existe algún criterio que pueda usarse para indicar una evaluación ontológica válida?

La ontología es específica del dominio.

Por lo tanto, primero desea examinar todos los criterios disponibles, evaluar los requisitos para la aplicación dada y luego usar lo que sea mejor.

La evidencia es la única validación física ontológica verdadera. Excepto, no todo en lo que trabajamos es físico, y la evidencia no siempre está disponible.

Las palabras son la única validación epistemológica ontológica verdadera. Si hay una palabra para ello, o si se pueden usar palabras para articularlo, entonces puede existir. Excepto, esto no quiere decir que todas las combinaciones de palabras son reales o que las palabras en sí mismas son físicas. Hablar no es un sustituto de un experimento real o una experiencia.

La fe es la única verdadera validación ontológica religiosa. Si no hay fe, no hay validación, y si hay fe, entonces la fe es todo lo que se necesita para validar casi cualquier cosa. La pregunta entonces es si puedes creer y por qué crees. Estos son problemas perfectamente razonables y prácticos cuando la religión es vista como un dispositivo social y gubernamental. La religión une a las personas, proporciona ley y orden, y puede ser gratificante.

Todo lo anterior es ontológico, válido y activo. Son nuestra ciencia, filosofía y religión, en ese orden. No hay necesidad de elegir uno y apegarse a él. No hay necesidad de juzgar a ninguno de ellos fuera de sus aplicaciones prácticas y válidas. Pero todos podríamos beneficiarnos de ser conscientes de todos ellos y comprender cómo pueden contribuir a nuestras vidas.

Los criterios que importan son si explica con precisión el mundo que vemos a nuestro alrededor y si tiene poder predictivo, dependiendo de lo que intente lograr. Una ontología es una base básica de la propia comprensión del mundo y, como tal, puede probarse llevándola a su extremo lógico como un experimento mental. Si no se puede llevar a su extremo lógico, no es lógico.