Lo que estamos haciendo es sentir nuestro entorno y teorizar sobre él a diferentes escalas, tanto como nuestro intelecto limitado nos lo permite.
Piense en las células individuales de nuestro cuerpo: ellas también reciben y procesan información sobre su entorno y reaccionan de la mejor manera posible. Y sin embargo, estas células no son el todo.
Incluso si uno se enfocara únicamente en las neuronas de nuestra corteza, no son “el humano hablando consigo mismo”. Porque la conciencia es una propiedad emergente y no se distribuye en todos los niveles de nuestro tejido de procesamiento de información.
La afirmación “somos el universo observándose a sí mismo” puede ser bella y poética, pero también es excesivamente antropocéntrica para ser considerada científica. El Universo es tan ajeno a nuestra existencia como lo somos de nuestras células individuales. Incluso a los de nuestro cerebro.
- ¿Es posible la existencia de un omniverso que incluye infinitos multiversos, cada uno con diferentes leyes y principios?
- He experimentado sincronicidad con alguien que me gusta en el trabajo. No trato de estar cerca de ella. He tratado de evitarla por mis sentimientos. Tal vez todo no significa nada, pero mi intuición me dice lo contrario. ¿Las "coincidencias" significan algo?
- ¿Qué teorías son inherentemente demostrables?
- ¿Los físicos odian la ley de la filosofía de la atracción, y algunos físicos famosos creen en la ley de la atracción y tienen filosofías particulares al respecto?
- ¿El universo nació hace 5 minutos?
Tales declaraciones intentan reunir una respuesta a preguntas existenciales de componentes científicos. Y aquí radica el peligro de convertir la ciencia en cientificismo, una mera religión, y bastante antigua. Sus seguidores eran conocidos como gnósticos en el pasado.
Stephen Hawking es un hombre brillante que tuvo que superar las cargas que nos habrían puesto de rodillas a la mayoría de nosotros. Y, sin embargo, sigue siendo humano, y errar es un rasgo humano.
