“Metafísico” no es sinónimo de “sobrenatural”.
El bosquejo de David Armstrong para una metafísica sistemática es una defensa de un sistema metafísico que es completamente naturalista. La afirmación “la naturaleza es todo lo que hay” cuenta como una afirmación metafísica porque dice algo sobre la naturaleza de la realidad en su conjunto.
Me doy cuenta de que esto puede sonar pedante, y que “metafísico” se usa comúnmente como sinónimo de “sobrenatural”. El problema que tengo es este: en mi clase de Introducción a la filosofía, cuando uso la palabra “metafísica”, hay algunos estudiantes cuyos ojos se iluminan, porque creen que esta es una oportunidad para hablar sobre la actividad paranormal. Incluso después de decirles que esto no es lo que significa “metafísica” en un contexto filosófico, les resulta difícil dejar de lado la idea. Esto ha resultado en que al menos un estudiante obtenga una calificación reprobatoria en un examen.
- ¿Cuál es la diferencia entre dualismo y no dualismo?
- ¿Qué es y cuál es la diferencia entre la existencia positiva y la existencia negativa (con respecto a todas las cosas, incluidos los números)?
- ¿Qué soluciones hay para el problema de la Nave de Teseo?
- Cómo saber que eres psíquico y no loco
- ¿Cómo evolucionaría la complejidad orgánica en dimensiones superiores?
Entonces, por favor, Quorans, por el bien de los estudiantes de todas partes que toman Introducción a la filosofía, trate de no usar “metafísica” como sinónimo de “sobrenatural”. Entiendo lo que la gente dice cuando hacen eso, entiendo por qué lo hacen, yo ‘ Soy consciente de la etimología de la palabra, pero la gente está pagando un precio en grados. Además, este uso de “metafísica” es redundante. “Sobrenatural” y “paranormal” son palabras perfectamente buenas, y no hay necesidad de hacerse cargo de un vocabulario filosófico para usarlo como sinónimo.
