Las monografías generalmente comprenden documentos de trabajo, informes técnicos, documentos de discusión, etc. Pueden estar sujetos o no a una supervisión editorial limitada y rara vez son revisados por pares. Los derechos de autor permanecen con el autor o, a menudo, conjuntamente con un informe comisionado. Tienen el propósito de difundir investigaciones preliminares.
Los artículos de revistas se publican en revistas académicas con un editor y una junta y se revisan por pares e implican la transferencia de derechos de autor a otra parte. Solo por estas razones, estas últimas se valoran mucho más que las primeras. Incluso la revista de menor calificación generalmente se valora más que una monografía, aunque algunas series de documentos de trabajo y discusión son muy prestigiosas. Piense en los documentos de trabajo del NBER en economía; Lo mismo ocurre con las monografías del Banco Mundial, el FMI, las Naciones Unidas, los bancos centrales, etc.
Sin embargo, las monografías no carecen de valor. Son sugerentes de productividad y ciertamente mejores que simplemente referirse a algo como “trabajo en progreso”. Para un joven investigador, son una buena manera de poner rápidamente carreras en el tablero. También son buenos para una versión más larga de la investigación, a la que se puede consultar a los lectores para obtener más detalles. Así considerado, pero no mucho, y ciertamente mejor que nada.
- ¿Cuál es el procedimiento detallado para enviar un trabajo de investigación a una revista o comité?
- ¿Cómo deciden los editores de las principales publicaciones académicas (como Nature o Science) qué enviar para su revisión?
- ¿Por qué los académicos no pueden escribir clara y concisamente?
- ¿Cómo es estar en el consejo editorial de una conocida revista académica?
- ¿Qué tan común es revisar publicaciones de revistas para su supervisor sin reconocimiento?
Como regla general, intente incluir cualquier trabajo completado que tenga la intención de enviar a una revista en una monografía como un documento de trabajo. Ayuda con la retroalimentación y, en última instancia, puede ayudar a citar el artículo final, pero también facilitará que un revisor poco ético lo identifique a usted y a algunos editores de revistas no les guste, ya que es una forma alternativa de acceder a la investigación publicada.
