¿Es razonable confiar en una cita de Wikipedia sobre una cita en papel (en un área que no es de su experiencia)?

Como profesor principal a tiempo parcial y profesor asistente en cursos de posgrado durante más de una década (un trabajo mío a tiempo parcial), mi consejo sobre esta pregunta no es tanto si debes confiar en Wikipedia o no. La pregunta es qué tan duro quiere trabajar para ganar una reputación de excelencia. Al ir más allá de Wikipedia con una pasión por el aprendizaje y pura curiosidad, entregará un trabajo mucho mayor que si hubiera confiado en una sola o pocas fuentes.

No estoy aquí para golpear en Wikipedia o sonar como un académico arrogante (¡espero que no lo sea!). Sin embargo, tengo la mentalidad de que los mejores estudiantes que he tenido solo devoran proyectos y estudios y pronto lideran las discusiones en clase con su experiencia. Su pasión por los temas los consume y literalmente se convierten en expertos con el tiempo en los campos. Si realmente ama el tema sobre el que está escribiendo y desea conocer la verdad, no dude en levantar el teléfono y llamar a tantas personas como sea posible en el gobierno, la industria o las empresas de investigación. Descubrí que cuando mis alumnos hacen esto reciben mucho apoyo y aliento. No se limite solo a Wikipedia, úselo como trampolín en su viaje para dominar el tema, y ​​ese dominio puede y debe implicar llamar a expertos en el campo y buscar su visión también.

Si bien Wikipedia puede tener una muy buena atribución en ciertas áreas del conocimiento, no se detenga allí. Vaya más allá e investigue más hasta que esté personalmente satisfecho con el resultado. No lo hagas por el grado, hazlo por ti mismo. Serás más fuerte, más inteligente y más respetado por ello.

Finalmente sé que muchos instructores prohíben las atribuciones de Wikipedia. Esto se debe a que no confían en la naturaleza colaborativa del sitio. Sin embargo, puede ir mucho más allá de esto eligiendo escribir e investigar lo que le apasiona y entusiasma más, llegar a expertos en el campo y convertirse en uno mismo.

Wikipedia debería ser un punto de partida para la investigación, no un destino. No confíes en las citas, usa la información citada para buscar por ti mismo. E incluso entonces mira más allá para ver si hay otro material allí.

El consejo de mirar la página de discusión para ver si el artículo tiene controversia, y la página de contribuciones para ver si es el trabajo de una persona es bueno. También puede usar WikiTrust para ver cuánto tiempo ha estado en vigencia un fragmento de texto en particular … ya tiene una correlación aproximada con “es más probable que sea preciso”

La confiabilidad de un artículo de Wikipedia depende de la cantidad de personas que han contribuido al artículo, el nivel de experiencia de los contribuyentes de ese artículo y cuán apasionados son los contribuyentes para mantener el lenguaje del artículo y la precisión de los hechos. Es difícil conocer estos factores antes de haber leído la página de discusión y el historial del artículo (la mayoría de los lectores no). Dado que casi todos los artículos mejoran cuando más colaboradores se unen al proceso de edición, los artículos malos normalmente son malos porque el artículo (aún) no ha sido mejorado por escritores (expertos).

La respuesta es simple: puede confiar en Wikipedia de la misma manera que puede confiar en Britannica o Encarta o World Book. Si no citarías a uno de esos en un contexto particular, entonces citar Wikipedia es inapropiado.

More Interesting

¿Cuál es la experiencia usando una tableta leyendo documentos académicos?

¿Hay algún consejo para revisar su primer artículo de revista?

¿Es razonable confiar en una cita de Wikipedia sobre una cita en papel (en un área que no es de su experiencia)?

¿Qué tan bueno es un factor de impacto de 6.4 para que una publicación publique?

Según las propuestas de la UE, las revistas científicas se publicarán de forma gratuita. ¿Qué piensas sobre esto?

¿Cuál es el procedimiento detallado para enviar un trabajo de investigación a una revista o comité?

Fui rechazado por un diario. ¿Debo probar una de menor calidad o una conferencia?

¿Qué artículos de revistas de hipótesis médicas resultaron ser correctos más tarde?

Cómo 'comercializar' un trabajo académico

¿Cuáles son sus trabajos de investigación favoritos y por qué?

Cómo elegir un tema para escribir un artículo para una revista de investigación

Cómo descargar artículos de Springer Journal gratis

He recibido una oferta para revisar un artículo. Tengo trabajos en el campo relacionado, pero el tema del trabajo que se revisará es nuevo para mí. ¿Debo revisar?

¿Cuáles son algunos ejemplos de artículos publicados en revistas de alto impacto (como Cell, Science o Nature) que luego se demostró que estaban en su mayoría o completamente equivocados, pero que se presentaron de buena fe (es decir, no fabricados, etc.)?

¿Qué es lo más descarado que has leído en un artículo de revista académica?