Soy editor asociado de una revista que es bien conocida dentro de su área temática de nicho (modelado ambiental), pero no fuera de esa área temática. ¿Eso cuenta?
En general, lo disfruto. Por lo general, manejo solo entre 6 y 8 trabajos presentados cada año.
Cuando llego el artículo, ya lo ha filtrado el Editor Jefe o el Editor para ver si es un rechazo obvio del escritorio: obviamente fuera de alcance o en un inglés muy pobre. Cuando recibo un documento, primero tengo una lectura rápida para ver si hay otras razones para un rechazo de escritorio (obviamente falta de novedad o está fuera de alcance, pero obviamente no es así). La mayoría de las veces, los documentos que recibo están bien para revisarlos.
- Al vincular a un artículo de revista en línea, ¿cuál es la URL más confiable y permanente para usar?
- ¿Qué artículos de revistas científicas debo leer antes de morir?
- ¿Existe (por qué no existe) una base de datos / motor de búsqueda para artículos científicos multidisciplinarios revisados por pares, y qué es?
- ¿Qué queremos decir con revista especializada en investigación?
- ¿Qué hace que un papel 'académico' sea académico?
Mi primera tarea es encontrar revisores que tengan la experiencia necesaria. Comienzo pensando en personas que conozco a las que no he impuesto demasiado recientemente, pero generalmente, necesito buscar alternativas. Busco personas que hayan publicado recientemente sobre un tema similar, que nuestra revista no les haya pedido críticas demasiado recientemente y que no sean tan famosas que se verán abrumadas con solicitudes. Si hay una opción, tiendo a elegir personas con un índice h de entre 4 y 15, ya que considero que este es un punto ideal: no demasiado inexperto, no demasiado famoso, por lo tanto, es más probable que esté de acuerdo y envíe una revisión útil . Además de buscar publicaciones recientes relevantes en la literatura, también puedo buscar en la base de datos de revisores y autores existentes de la revista, buscar autores de artículos clave en la lista de referencias del manuscrito o contactar a los revisores recomendados por los autores. Mi revista busca al menos tres revisiones para cada artículo, y casi nunca uso más de una de las sugerencias de los autores.
Por lo general, solo necesito pedir cuatro o cinco candidatos para obtener tres que estén de acuerdo. Para algunos artículos, encontrar revisores puede ser difícil: en un par de casos, he enviado solicitudes a diez o doce revisores potenciales diferentes antes de recuperar las revisiones utilizables. Ocasionalmente, alguien está de acuerdo, pero nunca envía la revisión, y esto es molesto, ya que necesito preguntar a otros revisores y demora el tiempo total para evaluar el documento.
Cuando lleguen las revisiones, necesito tomar una decisión sobre el artículo. Tomo en cuenta los comentarios y recomendaciones de los revisores, así como mi propia evaluación del artículo. Si todos los revisores están de acuerdo, la decisión es fácil, pero generalmente hay cierto desacuerdo y se requiere un juicio. Si los revisores sugirieron revisiones menores pero solicitaron cambios importantes, lo envío para revisiones importantes. Si han solicitado revisiones importantes, pero dudo que una revisión razonable aborde sus preocupaciones, rechazo el documento. También sé qué temas le interesan particularmente a mi diario, así que lo tengo en cuenta y agrego mis propias sugerencias para revisiones, si corresponde, antes de enviar mi decisión recomendada. La decisión final depende del editor jefe, pero no creo que alguna vez haya descartado una recomendación.
Cuando vuelven las revisiones, las reviso y decido si aceptar el documento, solicitar más revisiones menores, enviar el documento a los revisores o rechazarlo. Enviarlo de vuelta para una segunda ronda de revisión es mi opción más común en esta etapa, pero depende de cuántas revisiones fueron necesarias y de cuán cuidadosamente se hayan abordado las recomendaciones del revisor.
Aceptar papeles es una alegría. Finalmente acepto alrededor del 30% de los documentos que se presentan. Rechazar papeles ya no me molesta: les ahorra tiempo a todos. Las más difíciles son las revisiones principales, ya que sé que estoy pidiendo mucho más trabajo pero que el documento tiene potencial.
Disfruto siendo editor. A veces, puede parecer mucho trabajo sin recompensa inmediata, pero al ver los manuscritos enviados y tantos comentarios de revisión me ha dado una mejor apreciación del proceso de revisión por pares, una mejor comprensión de lo que buscan los revisores y una piel más gruesa cuando se trata de revisar comentarios en mis propios documentos. También me da una buena visión general de lo que otros están trabajando en mi campo y me ayuda a construir mis redes personales con autores y revisores en mi campo.
