Cada revista o conferencia debe tener un estilo de cita prescrito, aunque algunas son más rígidas y específicas que otras, y estoy seguro de que algunas conferencias realmente no están preocupadas de que todos sigan un estilo uniforme. En las pautas de citas que he leído a lo largo de los años, he encontrado estas variaciones:
- Se da un formato específico para citar trabajos no publicados
- Hay una declaración de que no se permite la cita de obras inéditas
- No se mencionan obras inéditas.
Suponiendo que su conferencia no proporciona pautas de citas o no especifica cómo manejar trabajos no publicados, le recomiendo que utilice una modificación del formato que está utilizando para citar artículos de publicaciones periódicas y publicados. En lugar del año, use “bajo revisión”, “aceptado” o algo similar que describa con precisión el estado actual de su manuscrito. Personalmente incluiría el nombre de la revista por la que está siendo revisado, pero también podría imaginarme a alguien diciendo que esto es inaceptable. Obviamente, tendrá que omitir el volumen, el número y los números de página.
Si su conferencia no permitirá la cita de trabajos inéditos, simplemente discuta el trabajo anterior sin una cita. “Los resultados anteriores de nuestro grupo de investigación (inédito) han demostrado que …”
- ¿Qué queremos decir con revista internacional de investigación?
- ¿Cuál es la experiencia usando una tableta leyendo documentos académicos?
- IEEE cobra dinero para descargar trabajos de investigación, pero ¿le pagan una regalía al autor?
- Según las propuestas de la UE, las revistas científicas se publicarán de forma gratuita. ¿Qué piensas sobre esto?
- Fui rechazado por un diario. ¿Debo probar una de menor calidad o una conferencia?
