¿El sistema actual de revisión por pares para revistas académicas ejerce demasiada presión sobre el editor y / o el revisor?

Puede hacerlo, pero generalmente no: es, después de todo, una práctica estándar y antigua. Como editor y revisor de revistas especializadas (no hay un gran peso de material entrante), a veces hay problemas: puede resultar difícil conseguir que se registren buenos revisores, y algunos tardan años. Como revisor, puede suceder que tres solicitudes lleguen a la vez como autobuses, justo cuando está marcando un montón de tareas. Puedes rechazar cosas y yo, más allá de aquellas en las que creo que me falta experiencia, pero me siento culpable porque sé lo difícil que puede ser encontrar revisores.

Eso sí, estoy oficialmente retirado, aunque rara vez se siente así. Las personas que trabajan a tiempo completo están bajo una gran presión. No se le paga por revisar y tiene poco crédito (aunque eso está comenzando a cambiar). Hacer un buen trabajo en un papel “promedio” lleva tiempo.

¿Demasiada presión? No tan. Por un lado, a los editores y revisores se les asignan temas que corresponden a su experiencia. El sistema envía solo unos pocos manuscritos por año para trabajar, y si tiene ganas de trabajar por más, puede solicitar más.

Si es editor y / o revisor, solo tiene que repasar el tema y repasar la investigación, incluso antes de comenzar a trabajar en el manuscrito.

La única restricción es cuando eres un editor de artículos y no hay revisores disponibles porque los revisores que has elegido de la lista no responden o rechazan la solicitud. Por lo tanto, debe tener un repuesto (un amigo capaz) en el que pueda confiar. El otro espacio va para usted (cuando se necesitan 2 revisores) y, dado que el tema está bajo su experiencia, debe poder manejarlo.