Ciencia, ciencia y ciencia. En la revista que edito, estamos interesados en estudios de alto impacto. Con esto quiero decir avances científicos significativos de mayor relevancia. Es importante tener en cuenta aquí que “alto impacto” no significa “factor de alto impacto”, lo que significa que también consideraríamos el estudio de relevancia significativa en campos más pequeños que no necesariamente obtendrían tantas citas como documentos importantes en los campos principales.
Por supuesto, lo que constituye un “alto impacto” suficientemente diferente puede diferir de una revista a otra. En Nature, a los editores les gusta ver un atractivo interdisciplinario amplio (aunque, por supuesto, el estudio en sí no tiene que ser interdisciplinario). En mi diario, Nature Materials, también nos complace considerar documentos que tienen un profundo impacto en una disciplina determinada. Por lo tanto, esto puede diferir de una revista a otra. Pero para resumir: en las principales revistas académicas, el impacto científico es clave para una decisión y nada más: ¿de qué otra manera podría considerarse una ‘revista académica superior’?
En particular, el lenguaje pobre, la estructura / formato del texto, etc. NO desempeña un papel en la decisión inicial. Sin embargo, si un documento está tan mal escrito que el impacto científico no es fácilmente reconocible, por supuesto, es un problema. Por lo tanto, se deben hacer esfuerzos para escribir documentos en un estilo accesible y en el formato correcto (longitud, número de figuras, etc.) la primera vez. La introducción debe indicar claramente los grandes problemas en el área del documento, y también cómo el estudio ha abordado esas preguntas.
- Cómo descargar artículos de Springer Journal gratis
- Cómo saber si una conferencia o revista académica es legítima
- ¿Qué queremos decir con revista internacional de investigación?
- ¿La mayoría de los trabajos académicos son innecesariamente abstrusos?
- Según las propuestas de la UE, las revistas científicas se publicarán de forma gratuita. ¿Qué piensas sobre esto?
Conceptos erróneos comunes: el origen étnico / geográfico, el éxito científico previo y la prominencia, los autores de tokens de ‘pez gordo’ en la lista de autores, las declaraciones de respaldo de otros científicos en la carta de presentación, etc. NO tienen absolutamente ningún impacto en una decisión. Por ejemplo, personalmente he rechazado las presentaciones de los premios Nobel sin pasarlas a los revisores si no veo que el estudio tenga un impacto científico suficientemente alto.
Por último, pero no menos importante: tenga en cuenta que todas las principales publicaciones que conozco tienen un proceso de apelación.
