¿La mayoría de los trabajos académicos son innecesariamente abstrusos?

Como estudiante de matemáticas, ingresé a la escuela de posgrado en biología molecular con prácticamente cero conocimiento de biología. Así que durante los primeros dos años, leer un trabajo de investigación fue brutal. Por lo general, podía captar la mayor parte de la introducción, pero leer más allá era inútil. De alguna manera, para el quinto año, estaba escribiendo estos documentos muy abstrusos.

Esto se debe a que el propósito de escribir el documento es comunicar sus resultados a una audiencia específica. Esa audiencia es casi en su totalidad otros científicos interesados ​​en este campo. Escribe en un idioma específico y todos los idiomas evolucionan para facilitar una comunicación eficiente entre las personas que hablan ese idioma. No es posible hablar inglés de una manera que los hablantes japoneses puedan comprender lo que estás diciendo.

El consejo típico para escribir un trabajo de investigación es tener en cuenta a un estudiante de posgrado que conoce la ciencia básica y la terminología pero no conoce su tema específico (yo no era ese estudiante, sabiendo cero biología al principio).
——————————–
Nota 1. No todas las personas que hablan un idioma determinado son comunicadores efectivos. Muchos trabajos de investigación están mal escritos y están innecesariamente llenos de jerga. Eso es algo a lo que la formación de graduados debería prestar más atención.

Nota 2. Debido a que la gran mayoría de los documentos están bloqueados detrás de los pagos de suscripción de las revistas, los científicos se comunican estrictamente entre sí. No se espera que una persona laica lea ninguno de nuestros documentos. Esto tiene consecuencias terribles para la comunicación y la divulgación científica. Esta es una de las razones por las que apoyo firmemente el acceso abierto. Alentaría a las revistas a tener resúmenes no técnicos de todos los artículos. Personalmente, esto me parecería increíblemente útil al intentar leer cualquier cosa fuera de la genética y la genómica.

Como han dicho los demás, esa es la naturaleza de estos artículos. Explicaré, luego leeré hasta el final para obtener algunos consejos sobre cómo lidiar con esto.

Simplemente no hay suficiente espacio o tiempo para comenzar desde cero y explicar todo sobre la investigación. Recuerde que el objetivo es ‘pararse sobre los hombros’ de aquellos que se han ido antes. En lugar de comenzar desde el principio, los autores dejan migas de pan que indican cómo se basaron en el trabajo anterior mediante el uso de citas y lenguaje especializado que encapsula el trabajo previo en el campo. Cada pequeña cita y cada giro único de la frase hace referencia a documentos adicionales completos en solo unas pocas palabras.

Además, los autores deben demostrar a su audiencia que han tomado medidas suficientes para producir una investigación rigurosa. Por lo tanto, los resultados se presentan a través de la lente de técnicas detalladas y sofisticadas que pueden “ocultar” aún más el trabajo de los lectores menos capacitados.

Por supuesto, eso no quiere decir que no haya una tendencia a escribir usando palabras demasiado grandes. Debe comprender que la mayoría de estos documentos están escritos por personas que obtienen un puntaje alto en las pruebas de capacidad verbal y que la audiencia también está acostumbrada a las grandes palabras: no escriben al mismo nivel que un reportero de periódico típico.

Ahora, para hacer frente a esto, puedo ofrecer un par de estrategias. Estas estrategias son específicas para un tipo de papel. Los diferentes campos tienen diferentes formatos, por lo que no hay necesariamente un tamaño para todos

Comience con el resumen, puede obtener suficiente información allí para comprender lo que está sucediendo. Si necesita más detalles, puede usar la estructura de papel típica para comprender los conceptos básicos. En la mayoría de los casos, los trabajos comienzan con una breve sección de antecedentes o motivación. Esto lo ayudará a comprender el concepto en discusión. Al final del artículo hay una sección de resultados o conclusiones que lo reúne todo.

CUIDADO, sin embargo. Lo que ha hecho es omitir la revisión de la literatura y la metodología. Esta es la sección que le ayuda a comprender si debe confiar en el estudio o si se aplica a su situación. Tiene cierta protección porque el artículo probablemente haya sido revisado por pares antes de su publicación, pero esto no es una garantía de calidad. Querrá profundizar en esto en los casos en que el resultado sea especialmente importante para su propósito.

La segunda estrategia es buscar en diferentes revistas. En el campo de los negocios, donde trabajo, hay revistas escritas por académicos dirigidas a profesionales. Un ejemplo sería la Harvard Business Review. Estas revistas están escritas para que sean más accesibles para el lector no especializado, pero no tienen todos los detalles necesarios para ‘probar’ su argumento ante especialistas en el área de estudio.

Dicen que si conoces bien tu tema, podrías contarlo de la manera más fácil para que todos entiendan la parte más difícil. Pero cuando escribes un artículo académico, no importa cuán simple puedas hacer tu explicación, debes usar vocabulario académico y escribir con tono académico. Por lo tanto, su trabajo no será fácil de entender. Especialmente, si un lector está buscando algún hecho o argumento específico.

El trabajo académico requiere una investigación avanzada profunda, exposición de teorías, experimentos, y justo entonces usted escribe sobre sus propios hallazgos que fácilmente no podrían cumplir con las expectativas del lector. Todos estos aspectos podrían causar la falsa impresión de que el trabajo académico es demasiado abstruso. De hecho, solo tiene una misión diferente.

En una palabra, no.

Ten en cuenta que no eres el público objetivo. El autor está tratando de anticipar las objeciones de un crítico hambriento y malhumorado (por ejemplo, yo, por ejemplo) y, por lo tanto, se encargará de exponer con precisión lo que se hizo y por qué es importante. El público secundario es un estudiante de posgrado que algún día puede tener la tarea de reproducir los resultados, y que necesita poder tener una comprensión precisa de lo que se hizo y qué partes son importantes.

Analizar todo eso rápidamente para descubrir si se usó una técnica en particular o si los autores resolvieron un problema similar al suyo es una habilidad como cualquier otra, y después de leer unos cientos de artículos, descubrirá que es mucho Más rápido. Creo que el estilo de escritura formal realmente ayuda bastante.

El lenguaje especializado en la mayoría de los campos es una forma de impartir mucha información en forma compacta. Tiene sentido repetir toda la información introductoria básica en cada artículo, sería una pérdida de tiempo y dinero. Si no lo comprende, busque un libro de texto y algunos documentos de revisión para ponerse al día.

El problema es que muchas personas en un campo, especialmente las personas al principio de su carrera, solo pueden entender los conceptos a través de la jerga. A la mayoría de las personas les lleva tiempo y experiencia comprender su campo lo suficientemente bien como para explicarlo en inglés simple.

Otro problema es el uso de matemática y otros programas matemáticos complejos. Si hace su propio análisis numérico y demuestra la convergencia de sus algoritmos, comprenderá el problema físico y las matemáticas a un nivel mucho más profundo.

“La mayoría de los documentos” sería una declaración muy fuerte que es difícil de evaluar.

En el campo en el que estoy interesado actualmente (verificación de modelos), los documentos a veces son molestos de leer porque los autores introducen nuevos formalismos para conceptos bien establecidos sin necesidad de hacerlo. Esto hace que trabajar con estos documentos sea muy tedioso a veces porque tienes que traducir el formalismo de un documento al formalismo común (o el formalismo de otro documento) para combinar los resultados.

Cuando miro artículos en matemáticas, no son abstrusos, sino precisos. Los entiendo

Cuando miro algunos artículos fuera de las matemáticas, me parecen innecesariamente abstrusos, pero sospecho que es porque no los entiendo. Por otro lado, pueden ser innecesariamente abstrusos, y es por eso que no los entiendo.