¿Debo hacer algo cuando mi trabajo se cita en un artículo de una revista como declaraciones de respaldo que no respalda?

Como otros han señalado en sus respuestas, puede contactar a los autores. Lo más probable es que su cita incorrecta sea un problema de pereza en lugar de malicia. Para el punto (1), contáctelos y hágales saber que probablemente estarían interesados ​​en ver la fuente que presentó y discutió esas ideas. (Si su papel sigue siendo una preimpresión o aún está en pruebas de página, también puede indicar que ese papel debe citarse en lugar del suyo). Para el punto (2), hágales saber cortésmente que eso no tiene nada que ver con sus papeles.

Como otros también han señalado en sus respuestas, tanto (1) como (2) son muy comunes. De hecho, hay cosas peores: los documentos de uno se pueden tergiversar injustamente de varias maneras diferentes (y he estado en el extremo receptor de todo esto): declaraciones de que uno no hizo ciertas cosas cuando lo hizo, declaraciones incorrectas sobre supuestos uno hizo, declaraciones de que alguien por primera vez hizo algo al señalar que cometimos un error al no hacerlo (incluso en los casos de los documentos cuando todo el punto era hacer eso), y más. Honestamente, lo que escribiste parece bastante leve en comparación con varias de las cosas que he visto. Para decirlo de otra manera: ¡el ruido no es la peor parte de la literatura de investigación! En muchos casos, uno puede ignorar el ruido; por el contrario, muchos papeles causan daños directos que luego deben deshacerse.

Además, mi campo (sistemas complejos) no solo está salpicado de mierda, sino que está sobrecargado. De hecho, a menudo parece que uno tiene que encontrar las islas de calidad en un mar de mierda. Si su campo solo tiene una aspersión, ¡entonces está en muy buena forma! Para ser justos, uno espera que los campos más maduros tengan una densidad de mierda más baja que los menos maduros. La literatura de sistemas complejos a menudo sigue siendo como el Salvaje Oeste, y tener muchos problemas abiertos y cosas que no creo que se hayan hecho bien (o incluso correctamente) me da muchos lugares donde siento que puedo hacer contribuciones. Entonces la moneda tiene un lado positivo. (Definitivamente no creo que estés siendo demasiado quisquilloso. ¡Debes preocuparte por esas cosas!)

Finalmente, como también se insinuó en al menos otra respuesta, no se está abusando de su credibilidad. La declaración se produce en el trabajo de otros autores, por lo que la única credibilidad en cuestión es la de ellos. En casos extremos (también como se señala en otras respuestas), siempre puede aclarar el registro con comentarios, documentos o cualquier otro medio que considere apropiado.

Para la condición uno: si están citando su artículo por algún hecho que ha escrito en Introducción y citando o dando créditos donde corresponde (es decir, yendo a la fuente real y citando), entonces esa es una forma de plagio. Lo que puede hacer es escribir un comentario al autor o editor de la revista mencionando esto y pedirles que se encarguen de ello, ya que no se les otorgan créditos (aquellos en los que se publicaron los hechos).

En segundo lugar, puede escribir al autor o editor o comentar el artículo (ya que muchas revistas ofrecen esta función) solicitándoles que expliquen cómo se relaciona esto.

Espero que esto pueda ayudar.

Como un joven académico, aprender a citar no es algo que me parezca intuitivo e incluso hoy, todavía estoy aprendiendo a citar correctamente. Y sorprendentemente, no es algo de lo que se habla a menudo en los libros sobre escritura académica. Esto podría explicar la alta ocurrencia de estos actos.

Entonces, a veces las personas sinceramente no sabían que habían hecho algo mal y en este caso, si realmente quieren educarlos, tal vez puedan contactar al autor directamente. ¡También podría escribir un artículo o blog sobre cómo citar con precisión y precisión! Sería bienvenido por los estudiantes de posgrado. 🙂 Eres raro en sentirte tan fuertemente sobre este asunto.

Honestamente, si yo fuera usted, preferiría ser ampliamente citado independientemente. Porque me hace quedar bien. El he. Ya que la culpa es de la otra persona y no de mí. No se refleja mal en mi investigación, sino en la persona que citó mi investigación. Mientras esa cita aliente a otra persona que está haciendo una investigación similar a buscar mi trabajo, y él o ella lo encuentra relevante, estoy ganando la publicidad que quiero y necesito. Y se lo dejamos a ese otro erudito que encuentra nuestro trabajo a través de esa cita errónea para juzgar la utilidad de nuestro trabajo para su propio trabajo.

He visto tales “citas inexactas” en documentos; algunos solo se debieron al descuido de los autores, pero más casos fueron para dar crédito a los autores del artículo citado. Sí, algunos autores e investigadores tienen comercio de citas a través de citas a publicaciones de cada uno y crédito académico comercial. En mi opinión, si tiene tiempo y el tema es crítico (como problemas médicos y de salud), es necesario aclarar el problema contactando al autor de ese documento y solicitar correcciones; de lo contrario, simplemente ignórelo y tome un crédito de esa cita.

Probablemente lo mejor para usted personalmente es guardar silencio y estar feliz de que su trabajo sea citado 🙂 En cuanto a lo mejor para “el mundo de la ciencia” … La dudosa categoría 1) es omnipresente y, aunque no es una forma correcta de citar, No creo que sea punible una vez que se publica el artículo, por lo que probablemente no valga la pena molestar a la gente al respecto. Para la dudosa categoría 2), si cree que eso hace que el documento citado sea incorrecto, lo correcto sería cortésmente, brevemente, enviar por correo electrónico sus inquietudes al autor correspondiente, y si él / ella no responde en aproximadamente un mes o la respuesta no es razonable, al editor de la revista.