Se citan de la misma manera. Simplemente debe verificar la cita completa en la bibliografía para identificar y ubicar la publicación, que tendrá el nombre completo del autor.
No creo que ningún nombre sea completamente inequívoco, ya sea asiático o no. ¿Los apellidos como Johnson o King son menos ambiguos que Park o Lee o Tanaka? Si eras lo suficientemente famoso como para que alguien te reconociera a ti o a tu trabajo inmediatamente por tu apellido (“maldición, ¿es ese Park?”) Entonces no importa cuán distintivo sea tu nombre, ya sea Palaiologos o Elbegdorj o Jones.
Quizás uno podría imaginar un problema si un científico con un nombre común termina teniendo una teoría importante o un hallazgo con su nombre. Admito que mis amigos y yo soñamos con este feliz dilema durante nuestros días de infancia (“¿La Ley Liang ? ¿Qué clase de nombre es ese? Ahora si tu nombre fuera Kalashnikov …”).
- ¿Qué artículos de revistas científicas debo leer antes de morir?
- ¿Por qué mi trabajo está sentado con un editor de la revista Frontiers durante un mes después de las revisiones?
- ¿Existe alguna diferencia entre las personas que leen artículos escritos por autores conscientes del panorama general y documentos escritos por autores que no parecen darse cuenta?
- ¿Qué hace que un papel 'académico' sea académico?
- ¿De qué sirven los carteles de la conferencia cuando sus hallazgos no pueden convertirse en un artículo de revista?
Pero hay numerosos casos de trabajos científicos importantes que han sido nombrados por apellidos relativamente poco notables: no hay duda en la mente de las personas que saben que el teorema de Green-Tao [1] lleva el nombre de Terence Tao [2]; de hecho, Ben Green es un poco menos conocido que Tao, por lo que podría tener dificultades para ser reconocido. El mismo trato con la variedad Calabi-Yau [4,5].
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Gre…
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Ter…
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Ben…
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Cal…
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Shi…
