¿Es probable que veamos el resurgimiento de la ideología eugenésica si adoptamos la selección genética previa a la implantación?

Absolutamente no por dos razones:

La eugenesia a nivel social implica la “mejora” del acervo genético humano a través del control selectivo sobre las tasas de reproducción. La selección genética sería la antítesis de la eugenesia, en teoría, especialmente con la terapia génica, permitiendo a cualquier pareja concebir un hijo libre de lo que sea que se considere “genes malos”. Sin la necesidad de alentar o desalentar las tasas reproductivas, no se consideraría eugenesia.

En segundo lugar, si las opciones se dieran a padres individuales, sin ningún tipo de presión por parte de ningún organismo gubernamental, tampoco sería eugenesia en el sentido normal de la palabra.

El único escenario en el que una mayor adopción de la selección genética previa a la implantación da como resultado el aumento de la ideología eugenésica es si el gobierno implementara de alguna manera medidas que favorecieran ciertos rasgos genéticos sobre otros (cualquier tipo de barreras o incentivos como prohibiciones absolutas, incentivos fiscales y otros incentivos monetarios). Sin embargo, en tal caso, NO se debe a la selección genética que causa la eugenesia, sino a las acciones de un gobierno, utilizando las capacidades que la tecnología ha desarrollado.

La mejora genética conducirá a “bebés de diseño”, más que a eugenesia.

Por un lado, el costo de proporcionar mejoras genéticas previas a la implantación superará claramente sus beneficios, especialmente si se hace por la fuerza a la descendencia de padres involuntarios.

Por otro lado, la eugenesia ha fallado repetidamente como un medio para lograr su fin, y esta información está ampliamente difundida hoy en día.

¿Y cuáles serían los objetivos de la eugenesia? ¿Toda una sociedad compuesta por oftalmólogos pediátricos que fueron contendientes olímpicos en el tenis y tocan la grabadora? ¿Y nadie que trabaje en una fábrica de pelotas de tenis, o que trabaje como LPN en un quirófano de oftalmología pediátrica, o el ordenado que trapee el piso allí?

Al menos es posible que usemos ingeniería genética para crear tipos de humanos que actualmente no existen: trabajadores esclavos leales y felices para hacer trabajos que no queremos hacer, o personas adaptadas para respirar con agallas para trabajar en el océano, o lo que sea.

La dificultad incluso con ese plan está en encontrar un útero para cada no bebé. Muchas mujeres no se inscriben para eso. Posiblemente podríamos evitar eso criando a estos “semihumanos” en botellas. Eventualmente, podrían reproducirse, supongo, pero ¿funcionarían entonces como exigimos?

Las implicaciones morales y sociales de crear nuevos tipos de humanos evitan esto, al menos en la actualidad. Posiblemente en el futuro nuestro nivel de conciencia será diferente, lo que nos permitirá crear tipos enteros de humanos para nuestra propia conveniencia.

Tal vez. Mira la película Gattaca.