No he leído el libro al que te refieres, así que no puedo ofrecer una crítica detallada de sus argumentos.
Dicho esto, los grandes rasgos de la organización social definitivamente tienen una base biológica, pensando en términos de cosas como la religión, la familia, la existencia de jerarquías sociales, etc. Lo que se vuelve más complicado (y se debate) son los detalles.
Es definitivamente cierto que la evolución ha jugado un papel en la evolución humana reciente. Un par de ejemplos verificables incluyen el síndrome de células falciformes, donde una sola copia del gen ofrece cierta resistencia a la malaria o tolerancia a la lactosa en adultos. Los que probablemente evolucionaron en los últimos 10 o 20 mil años, a diferencia de los millones en los que generalmente pensamos que se está produciendo la evolución.
- ¿Cuál es la posibilidad de rechazo en la ingeniería autogénica? Por ejemplo, ¿modificando sus genes para aumentar la fuerza muscular?
- ¿Qué es un buen árbol filogenético de grupos de población humana?
- ¿Cuál es la mejor manera de saber si tienes ascendencia indígena americana?
- En una familia, el padre y la madre son negros pero su hijo se ve blanco incluso a la edad de 17. ¿Cuál podría ser la razón?
- ¿Pueden los hermanos verdaderos tener diferentes ancestros?
Pero esos ejemplos son bastante aburridos y no controvertidos. Lo que muchas personas realmente quieren saber es cosas como “¿Son ciertas razas más inteligentes o más violentas que otras?” Y ahí es donde los datos se vuelven más dudosos. El coeficiente intelectual es ciertamente heredable, y vemos variaciones en el coeficiente intelectual según la raza, por lo que es plausible que haya un componente genético allí.
Sin embargo, también sabemos que hay factores ambientales asociados con la raza (desnutrición, vivienda deficiente, etc.), por lo que actualmente no sabemos qué parte de la disparidad podría ser genética y cuánto se hereda.
Otro problema es que casi todos los genes deben activarse de alguna manera, ya sea a través de un proceso biológico interno o un estímulo externo, básicamente siempre hay un desencadenante. Entonces, incluso si hay genes para un cociente intelectual alto (o bajo), aún podría manipular su expresión a través de cambios en el entorno. En otras palabras, incluso si (por ejemplo) se descubriera que las personas negras tienen más probabilidades de portar genes para un coeficiente intelectual bajo, es posible que pueda solucionarlo a través de mejoras en la vivienda, la nutrición o lo que sea que sea el desencadenante.
Lo mismo ocurre con los genes que promueven el comportamiento antisocial u otros males sociales.
Entonces, es por eso que muchos de estos tipos de argumentos pueden calentarse mucho: existe la impresión de que las personas que están interesadas en causas biológicas son antisociales, cuando incluso si existen causas biológicas, al menos parte de la solución sigue siendo ambiental . (Como alguien que trabaja y estudia en una escuela que realiza investigación biosocial, puedo testificar que eso no es necesariamente cierto, pero esa es otra discusión).
