¿Cómo “saben” los genes cuánto tiempo es probable que un organismo viva en términos como supervivencia y fertilidad?

Los genes no saben nada.

Digamos que en una población, hay genes A, genes B y genes C. No se preocupe por lo que A, B y C representan. Solo asuma que cada uno es un tipo diferente de gen.

(Si lo desea, puede pensar en A como de corta duración, B como de mediana duración y C como de larga duración. En realidad, no hay un solo gen para la longevidad, por lo que también puede pensar en A, B y C como grupos de genes. El punto es que A, B y C son diferentes entre sí).

¿Por qué hay tres tipos diferentes? Mutación aleatoria Originalmente, toda la población tenía genes A, pero los errores de radiación y copia causaron que hubiera otros dos tipos.

Los genes hacen que los organismos tengan varios rasgos (altura, agresión, somnolencia, capacidad para combatir los resfriados, etc.), por lo que los que tienen genes A tendrán rasgos diferentes a los que tienen genes B y C.

Ahora, digamos que hay algún aspecto del entorno que hace que los organismos con rasgos causados ​​por los genes B tengan, en promedio, más hijos que aquellos con los genes A y C. Para simplificar las cosas, diremos que cada generación tiene 20 miembros, por lo que la Generación Uno se ve así:

ABCCCABBACBAACBCABAA

Debido a la casualidad en el medio ambiente y al hecho de que los B son muy adecuados para ello, tienen en promedio tres hijos cada uno. Las A, en promedio, tendrán una y las C, en promedio, tendrán cero. La segunda generación podría verse así:

BBABCBBBAABBABACABBB

Generación Tres:

BBBBBABBBBBBAABBBBBB

Y así.

Lo anterior es una versión de Evolution muy simplificada de Natural Selection, pero espero que puedan ver que no hay “conocimiento”. Ni siquiera sucede nada que yo llamaría conocimiento metafórico. Las generaciones actuales son descendientes de padres que por casualidad pudieron tener hijos, por lo que ellos (los niños) heredaron lo que les permitió a sus padres (y abuelos, etc.) tenerlos.

Los antepasados ​​que no eran buenos para tener hijos no transmitieron sus rasgos de mal tener hijos, porque no tenían hijos para pasárselos.

Si hay muchos depredadores en un entorno, algunos rezarán aleatoriamente serán muy buenos para evitarlos (o para tener muchos niños antes de que se los coman), algunos estarán bien para evitarlos y otros serán malos para evitarlos. .

Los que al azar terminaron siendo buenos para evitar a los depredadores sobrevivirán lo suficiente como para tener hijos a quienes les pasarán sus habilidades para evitar a los depredadores. Los que son malos para evitar a los depredadores no transmitirán su mala habilidad, porque serán comidos antes de que puedan tener niños a quienes transmitirla.

La misma lógica se aplica a los organismos que tienen muchos hijos. Transmitirán su fecundidad a sus muchos descendientes. Los organismos que no son buenos para tener muchos hijos no transmitirán su falta de verilidad, porque no tendrán hijos a quienes transmitirla.

Los genes no “saben” nada. Los genes mutan al azar. No están tratando de lograr nada.

La metáfora que usa solo es útil porque el filtro de selección natural crea algo que se parece mucho a la intención / diseño / conocimiento.

Si una mutación aleatoria aumenta la fertilidad o la supervivencia, será más frecuente en el conjunto de genes, por definición. Esto no requiere que el gen tenga ninguna información sobre la supervivencia y la fertilidad del organismo en su conjunto.