Sí, creo que a las personas con discapacidades hereditarias graves no se les debe permitir reproducirse. Sin embargo, dado que es poco probable que esto suceda debido a limitaciones legales, lo mejor es que las personas con discapacidades hereditarias graves tomen una decisión consciente de no reproducirse. Explicaré por qué.
Fundamentalmente esta decisión es decir. la decisión de no reproducirse es una decisión éticamente correcta, pero su ética solo puede entenderse cuando miramos las cosas desde una perspectiva más amplia e incluimos un concepto (crucialmente importante) denominado ‘carga genética’.
Carga genética es básicamente una medida del número de mutaciones dañinas que lleva un miembro promedio de una población.
- ¿Qué pueden ofrecer las terapias genéticas como CRISPR a la comunidad transgénero?
- En la evolución orgánica, ¿cuál es la diferencia entre recombinación y mutación?
- Mis padres comparten el mismo primo segundo. No son primos segundos, pero comparten uno. ¿Dónde me deja eso?
- ¿Cuáles son las diferencias entre RFLPs STRs y SNPs?
- ¿Cómo producen exactamente las anguilas eléctricas su corriente mortal? ¿Cuánta energía consumen para hacerlo? ¿Qué parte de sus genes permite que ocurra esta hazaña?
Las poblaciones con una baja carga genética tenderán a ser más saludables y tendrán descendencia con mayor probabilidad de sobrevivir a la reproducción y transmitir genes sanos.
Las poblaciones con alta carga genética tenderán a ser genéticamente poco saludables, y tendrán descendencia que probablemente serán portadoras de enfermedades genéticas y esto seguirá transmitiéndose genéticamente con el aumento de la frecuencia y magnitud de las enfermedades. Esto conducirá a sucesivas generaciones futuras con una calidad de vida severamente comprometida, lo que eventualmente puede llevar a la población a desaparecer, aunque después de generaciones y generaciones de dolor, sufrimiento y miseria.
Todos hemos oído hablar de la selección natural, de la “supervivencia del más apto”. Según la selección natural, los que tienen genes comprometidos tienden a desaparecer y, por lo tanto, no tienen la oportunidad de reproducirse y transmitir enfermedades a la próxima generación. Raramente pensamos en nuestra buena salud como resultado de los sacrificios de quienes nos precedieron, que murieron naturalmente antes de reproducirse, de modo que los sobrevivientes (los sanos) pudieron reproducirse y contribuir a nuestros genes. Como resultado de esos sacrificios (que continuaron durante cientos y miles de años), podemos disfrutar de una vida saludable.
Sin embargo, la medicina moderna permite que muchas personas con enfermedades que pueden transmitirse genéticamente, a menudo enfermedades que terminan la vida sin la ayuda de la medicina moderna, se reproduzcan. Si bien es posible que sus hijos no tengan la misma enfermedad, es probable que sean portadores y la transmitan a sus hijos o nietos. Lo que esto significa es que si tiene hijos con alguien, sus hijos pueden tener la misma enfermedad que un antepasado porque usted o su pareja pueden ser portadores sin saberlo. De esta manera, la medicina moderna aumenta la carga genética, y esta es la razón por la cual las poblaciones que han tenido la atención médica más avanzada desde hace más tiempo, y las poblaciones que tienen creencias y valores que enfatizan la preservación de la vida a cualquier costo independientemente de la calidad, tienen (con el tiempo y durante algunas generaciones) poblaciones con la carga genética máxima, por lo tanto, tienen la peor calidad genética en términos de salud (y, por lo tanto, una peor calidad de vida natural).
Las poblaciones donde hay poca asistencia sanitaria y muchas mueren antes de la reproducción (o los que no están genéticamente capacitados no pueden reproducirse de otra manera) tienen la carga genética mínima, lo que significa que tienen los genes “más saludables”. Reproducir con un miembro de dicha población significará que sus hijos se beneficiarán de un mejor legado genético (es decir, serán más propensos a ser más fuertes, saludables y resistentes) que reproducirse con alguien de una población con una alta carga genética.
Nuestros antepasados llevaron vidas brutales con la ausencia de la medicina moderna, pero nos transmitieron los mejores genes, los genes más robustos y saludables (los no saludables murieron o fueron asesinados). Necesitamos ser éticos y darnos cuenta de que solo porque la medicina moderna nos permite vivir, debemos tener responsabilidad propia y elegir no reproducirnos si nuestra enfermedad es tal que es incurable, se transmite genéticamente y tiene graves consecuencias en la vida (especialmente en ausencia de Medicina).
Si no lo hacemos, nos convertimos en efecto en ‘deudores genéticos’. Esto significa que transmitimos una peor calidad de vida y salud a nuestra progenie y a las generaciones futuras. Más bien, deberíamos esforzarnos por ser inversores genéticos que puedan brindar a las generaciones futuras los mejores genes y la mejor salud posible. Tenemos que hacer esto siendo selectivos sobre nuestras elecciones reproductivas.
Si reproducimos sabiendo que estamos propagando genes defectuosos en la población, nuestras futuras generaciones serán las que pagarán el alto precio de nuestras elecciones egoístas. Esto es extremadamente injusto, porque estamos sacrificando su salud y bienestar simplemente por nuestra conveniencia y comodidad. Necesitamos ampliar nuestra comprensión de la compasión y reconocer la crueldad de ignorar las posibles consecuencias de las decisiones que tomamos hoy, decisiones que podemos tomar debido al dolor que nuestros antepasados y antepasados soportaron para poder estar aquí de la mejor manera. de salud. También debemos cumplir con nuestro deber para que las generaciones venideras también puedan disfrutar del patrimonio genético más óptimo que podemos ofrecer.
En el fondo, este es un problema ético. Desafortunadamente, puede ser controvertido y políticamente incorrecto debido a las connotaciones vinculadas con los conceptos relacionados con la “eugenesia”. Sin embargo, si entendemos las cosas desde una perspectiva científica imparcial, muchos de los que defienden los derechos de vida (y, por lo tanto, a menudo reproductivos) de los discapacitados (a veces severamente), que pueden pensar que son éticos y moralmente superiores, de hecho son muy comprometedores. la salud y el bienestar de todas las generaciones futuras en este planeta, y arruinando las posibilidades de la buena salud de nuestra próxima generación y, por lo tanto, comprometiendo severamente la calidad de vida de nuestra próxima generación (léase nuestros bisnietos y bisnietos). Por lo tanto, no son “ amables ” o morales, sino que en realidad son extremadamente egoístas, piensan solo en comodidades a corto plazo, toman decisiones insostenibles y allanan el camino para un futuro para nuestras próximas generaciones que estará lleno de sufrimiento.
La medicina moderna es una bendición siempre que se use de manera responsable y tengamos en cuenta las consecuencias a largo plazo. Nuestros antepasados sufrieron dolores sin la medicina moderna para darnos los mejores genes que pudieron, por lo que hoy podemos disfrutar de nuestra vida. Podemos hacer lo mismo para nuestras generaciones futuras, pero sin la brutalidad y el sufrimiento, gracias a la medicina moderna que podemos emplear (en lugar de usar la medicina moderna solo para prolongar la mala calidad de vida a cualquier costo o usar la medicina moderna para permitir la genética). defectuoso para reproducirse): podemos emplear la medicina moderna para tomar decisiones conscientes y compasivas con el menor dolor posible para permitir que se transmita el mejor legado genético para las generaciones que nos siguen.
Este debería ser un deber sagrado para toda la humanidad.
