¿Podría la razón del enredo cuántico ser que las partículas están conectadas a través de una dimensión que no podemos ver?

Es una especulación razonable. Sin embargo, en los días de las teorías de Yang-Mills y la unificación de la gravedad y el electromagnetismo en el espacio-tiempo 5D, se predijo que podríamos ver algunos efectos de las dimensiones adicionales de largo alcance. Pero los efectos predichos no aparecieron. Esa es una razón por la cual se ha propuesto que todas las dimensiones adicionales de la teoría de cuerdas se acurruquen.

Se ha propuesto el uso de agujeros de gusano para conectar las partículas. Sin embargo, esto parece excesivamente complejo.

Es más probable, en mi opinión, simplemente no sabemos qué es el espacio. Es probable que surja del enredo mutuo de partículas. No está claro exactamente cómo llamar lo que sea que signifiquen para enredarse. Creo que es prematuro llamarlo dimensión. Si desea hacerlo, sospecho que tendría que haber infinitos de ellos, ya que podría haber un enredo independiente de muchos grupos de partículas. El espacio que vemos es probablemente el enredo mutuo de la preponderancia de partículas (wavelets) en el universo. Esto es completamente especulativo, por supuesto.

La “razón” para el enredo cuántico, desde el punto de vista de por qué es necesario en la naturaleza, es hacer cumplir la ley. Es decir, leyes de conservación. Si tiene una interacción entre dos (o más) partículas, y el resultado es una probabilidad cuántica hasta que realmente se mide, entonces cuando mide una de ellas, la naturaleza debe asegurarse de que la otra tenga el valor apropiado de giro o impulso o lo que sea. Entonces, de una forma u otra, la naturaleza adjunta una pequeña nota post-it que dice que están vinculados. No discutas con la madre naturaleza. Sus notas post-it pueden ser eliminadas.

P: ¿Podría la razón del enredo cuántico ser que las partículas están conectadas a través de una dimensión que no podemos ver?

Hay muchos fenómenos en física que podrían ser el resultado de interacciones en dimensiones que no podemos percibir.

Túnel de electrones, por ejemplo. El electrón está en un lado de una barrera, luego está en el otro. Clásicamente eso no funciona, en física cuántica se le atribuye a la forma de onda. Pero, tal vez es solo movimiento a lo largo de un eje imperceptible hacia donde no está la barrera, y luego un cambio de regreso a lo largo de ese eje hacia nuestro plano 3D.

Entonces, sin estar a punto de refutar o confirmar, diría que es un sólido tal vez.

Muchas personas parecen creer que el enredo implica algún tipo de “conexión” entre las partículas enredadas. No tan. La mayoría de las personas parecen creer que lo que le sucede a una partícula influye de alguna manera en la otra partícula, nuevamente este no es el caso. La función de onda de un par de partículas enredadas no es más misteriosa que la función de onda de una sola partícula (en el sentido de que ambas son igualmente misteriosas). Me inclino a estar de acuerdo con Einstein y Everett. Einstein dijo que las dos partículas enredadas no comparten nada, ni comunicación, ni interacción aparte de su enredo inicial. Este evento inicial conduce a un par de partículas correlacionadas. Ahora que estamos de acuerdo en que los pares de partículas están correlacionados desde el principio como deben ser, cuando se mide una de las partículas, aprendemos sobre ambas. Everett explica esto con más detalle en su artículo sobre la formulación del estado relativo de la mecánica cuántica.

Incapaz de ver”? “Vemos”, suponiendo que no hay discapacidad visual, el 3d en el que vivimos. Si somos ciegos, todavía “experimentamos” el 3d. No “vemos” la dimensión del tiempo, pero también la experimentamos.

Entonces, tal vez la pregunta debería ser “… a través de una dimensión que no podemos experimentar” … que plantea la pregunta, ¿cómo sabríamos si estamos experimentando esta dimensión? ¿Quizás si hacemos observaciones (entrelazamiento cuántico?) De hecho lo estamos experimentando? … donde dimensión en este contexto se usa como un término para representar matemáticamente (y por lo tanto hacer que sea comunicable a otros) lo que observamos.

La información no se puede transmitir a través del enredo cuántico, por lo que es difícil saber la latencia entre una partícula que adquiere un estado y otra.

Los físicos encuentran un vínculo entre los agujeros de gusano y la acción espeluznante a distancia

Los agujeros de gusano enredados podrían allanar el camino para la gravedad cuántica

[1401.3416] Agujeros de gusano y enredos

No puedes enredarte sin un agujero de gusano

Si ER = EPR, entonces sabemos con certeza que el enredo cuántico es a través de dimensiones adicionales.

El artículo de arXiv sugiere fuertemente que este es el caso.

Dr. Michio Kaku sobre Wormholes, Entanglement and a Theory of Everything

La teoría, como se señaló, fue presentada por el profesor Leonard Susskind, quien tiende a tener razón.

No.

El entrelazamiento es una combinación lineal: utiliza las operaciones aritméticas más básicas en cualquier espacio vectorial.

Entonces, a menos que demuestre que la suma y la resta ocurren en una dimensión oculta, a pesar de nuestra capacidad de verlas, la respuesta es absolutamente no.

si

Puede considerarlo similar a las ondas de radio y televisión que se transmiten a través del aire (que no puede ver).

Un solo transmisor envía la transmisión única, pero es posible captar esa misma transmisión por millones de receptores de radio y televisión diseminados por toda la región de la tierra.

De alguna manera, esa transmisión pasó o pasó posiblemente por cientos de otras transmisiones similares, pero no se confundió.

Ese puede ser un mal ejemplo, pero tiene sus simples efectos mentales visuales de similitud.

Realizo experimentos todo el tiempo en los que realmente hay un enredo cuántico por las ondas, pero realmente no puedo contarte sobre ellos en este momento, pero estás en el camino correcto en tu pensamiento.

En lugar de pensar en una dimensión diferente,
podríamos pensar que: la velocidad de correlación excede la velocidad de la luz y provoca una contracción del espacio hasta su anulación.
Lo que, para un espectador externo, da la impresión de la simultaneidad del evento.
De acuerdo con la RS y con la ley de conservación de energía.

El enredo se explica completamente. Fue predicho por el modelo matemático teórico antes de ser observado. No se invocaron dimensiones adicionales para explicarlo.

No es necesario complicar un modelo de trabajo a menos que algún día se descubra que el enredo difiere en su comportamiento del modelo existente. Complicarlo en este momento con especulaciones innecesarias no sería prudente.