¿Cómo podemos estar seguros de que los eventos ‘aleatorios’ en la mecánica cuántica no son solo eventos pseudoaleatorios ‘sembrados’?

La interpretación convencional es que los eventos son puramente aleatorios, y los experimentos realizados para verificar esta aleatoriedad siempre han demostrado que ese es el caso. Una interpretación alternativa es la noción de “variables ocultas”, de que hay un nivel más profundo de actividad cuántica al que no hemos accedido (o no podemos acceder), por lo que el comportamiento de QM que vemos “parece” al azar. Esto es más o menos equivalente a la idea de que hay algún tipo de siembra que inicia estos eventos y, por lo tanto, no son realmente aleatorios. Entonces, para responder a su pregunta, nunca podemos estar 100% seguros de esta aparente aleatoriedad, pero todo lo que sabemos hasta ahora indica que así es como se comporta la naturaleza en el nivel de QM.

Bueno, técnicamente ha sido un debate, técnicamente, ha sido un debate desde Bell y recientemente va y viene de un lado a otro para determinar si la mecánica cuántica es realmente aleatoria o si hay algunos estratos generales de evidencia. Pero para aquellos de ustedes que realmente no entienden la mecánica cuántica, en realidad es muy determinista, sigue todo lo que hacemos en la vida, desde teléfonos inteligentes hasta electricidad y computadoras, entendemos bastante bien que el mundo cuántico se manipula muy bien, al menos debería decir que es el Procedimiento “U” que cuando debemos cambiar a un procedimiento que llamaré el procedimiento “R” es cuando perdemos todas las propiedades deterministas y debemos cambiar a un enfoque probabilístico, esto se debe principalmente en parte a valores propios y vectores propios junto con nuestro poder cálculo también con Me gustaría afirmar que Kurt GÖRDEL señaló dentro de cada conjunto de matemáticas que habrá reglas y leyes desconocidas que no se pueden probar a través del rigor estándar de las “PRUEBAS” matemáticas. También me gustaría decir que si fuera pseudo números aleatorios versus simetría de números verdaderamente aleatorios en los números pseudoaleatorios, ¿podríamos incluso definir qué son realmente los números aleatorios?

No podemos estar seguros de que la mecánica cuántica sea realmente aleatoria, simplemente parece que podría serlo.

Pero la teoría de la onda piloto, por ejemplo, elimina gran parte de esas cosas extrañas sobre la mecánica cuántica, y explica cómo aún puede ser determinista.