La respuesta corta no es necesariamente *. Solo hay una probabilidad de que vuelva a suceder. Podría, pero podría no ser así.
La mecánica cuántica no es una teoría determinista. Hubo argumentos sobre esto en los primeros días de QM, pero finalmente se descartaron cosas como las variables ocultas locales.
Pero puse un asterisco en la respuesta porque hay algunas advertencias.
- ¿El universo orbita alrededor de algo?
- Interpretación de muchos mundos, ¿cómo o qué divide las líneas de tiempo?
- ¿Cómo se borra la información en el experimento del Borrador cuántico Choice Choice?
- ¿Es la probabilidad del patrón en el experimento de doble rendija igual a la probabilidad del teorema de Bell, o la física clásica también puede explicar la probabilidad del patrón en la rendija doble?
- ¿Podrían las leyes de la física haber sido diferentes?
Primero, si la probabilidad de que ocurra el evento es del 100%, entonces volverá a suceder.
Pero luego hay una cuestión de interpretación. Si sigues la interpretación de Copenhague, entonces la respuesta es la misma.
Si crees en muchos mundos, entonces todas las probabilidades se desarrollan en realidades alternativas, por lo que la respuesta es sí, pero ¿terminarás en la misma realidad donde el evento se desarrolla nuevamente? Que no puedo responder.
Recuerdo haber leído sobre la interpretación de la “onda piloto” en la escuela de posgrado. En esta interpretación, hay una variable oculta global que guiaría la evolución del estado cuántico de modo que X vuelva a suceder. La onda piloto es una interpretación determinista, pero utiliza una variable oculta global en lugar de local.
Entonces, la mejor respuesta que cualquiera puede darle es “tal vez”.
La única forma de saberlo con certeza sería probarlo y verlo. Desafortunadamente, sería increíblemente difícil diseñar este experimento.
Nota: respondí esto en mi teléfono con un pequeño teclado. Esperar errores tipográficos.
