El contextualismo se está volviendo cada vez más popular, ya que las tendencias recientes en Epistemología se centran en los problemas que ocurren en los escenarios de la vida cotidiana.
Aunque el escéptico tiene un punto de que no hay forma de demostrar que en realidad no estamos experimentando “Brains in a Vat” en el laboratorio de un científico loco, tipo Matrix, esto ya no hace que la posibilidad sea relevante para el contexto de nuestro cada día vive a partir de ahora. Fuera de un aula / debate de filosofía, los escenarios tipo “Brain in a Vat” simplemente no son relevantes para nosotros en nuestros encuentros y experiencias cotidianas, por lo tanto, no es necesario tenerlos en cuenta. Quizás llegue el día en que los escenarios de “Brains in a Vat” se conviertan en un problema que debemos enfrentar en nuestras vidas. Hasta entonces, sin embargo, muchos sienten que es una tontería hacer estas consideraciones en cualquier lugar fuera del contexto de una discusión estrictamente epistemológica.
Echa un vistazo al trabajo de Bryan Frances sobre el desacuerdo, “¿Qué es esta cosa llamada conocimiento” de Duncan Pritchard y el problema de Gettier?
- ¿Qué es más importante, estructura o movimiento?
- ¿Cómo Lewis toma nuestro conocimiento del mundo externo para ser evasivo?
- ¿Cuál es el "problema de Platón"?
- ¿El pensamiento bayesiano resuelve el problema de Gettier?
- ¿Tiene razón Jacob VanWagoner cuando considera que 'la epistemología es pura toro elocuente $ #! + - inventa cosas, usa palabras grandes y espero que impresione a la gente '.
Aquí hay un buen enlace para el contextualismo: el contextualismo epistémico
