Esto es solo una opinión, pero la epistemología figura en IA y la representación del conocimiento a lo grande. La naturaleza estadística de las técnicas actuales ha reducido el énfasis en la simbología, pero es un subtexto a fuego lento en todas las discusiones sobre IA fuerte.
Obviamente, estoy enfocado solo en el aspecto mecánico y de ingeniería del conocimiento, y no tengo idea de cómo funciona en lingüística / filosofía y humanidades. Parece que JVW estaba hablando de esto último.
[Editar:] Después de leer el contexto real del comentario: ¿Qué agregan los filósofos a la ciencia? Es obvio que JVW estaba describiendo su punto de vista sobre el estado de la filosofía moderna. Simplemente usa la epistemología clásica (“¿sabemos realmente algo?”) Para azotar un punto que tiene implicaciones / aplicaciones limitadas en la cosmovisión mecánica que tiene. Es el tropo habitual de artes contra la ciencia / subjetivo vs objetivo.
- Quiero hacer algo diferente en la vida, pero no sé qué es. ¿Cómo puedo saber?
- ¿Se utiliza la ontología para la representación del conocimiento?
- ¿Qué es la filosofía multicultural de la ciencia?
- ¿Cuáles son los pros y los contras del fideismo?
- ¿Qué preguntas existencialistas puede responder la neurociencia?
Personalmente, considero que la epistemología clásica es lo suficientemente interesante como para navegar sin hacer nada cuando no tengo nada mejor que hacer. Proporciona una perspectiva (de muy alto nivel) a aquellos de nosotros perdidos en las trincheras de representar el conocimiento mecánicamente . Obviamente, es útil que los investigadores de IA puedan describir un problema usando descripciones cruzadas / clásicas.