¿Cuánto calor necesitaría un rayo láser para atravesar casi cualquier cosa al instante como un sable de luz?

Suficiente para interrumpir las energías de enlace de toda la materia en el camino de la ‘rebanada’. Además, es suficiente para explicar parte de la energía que fluye a otros lugares en lo que sea que esté cortando. Además de más para reemplazar la luz que se reflejaría / difundiría / dispersaría por la nube en expansión de materia vaporizada que se evapora de la superficie protegida por láser de la cosa que se está cortando. Además, más para tener en cuenta cualquier ineficiencia que pueda existir al hacer que la energía de los fotones de su láser sea absorbida en el material en primer lugar y convertida en alguna otra forma de energía, como el movimiento de átomos / moléculas (es decir, calor).

En la mejor de las circunstancias, la longitud de onda de su fotón coincidirá perfectamente para romper los enlaces materiales en la cosa que se está cortando. Necesitarás mucha casualidad para eso. Después de eso, como se mencionó, absorbe el fotón, lo hace sonar y distribuye la energía en los modos permitidos, y se convierte en muchos átomos en un material sólido que se mueve un poco más rápido. La fusión / disociación significa que está obteniendo todos los átomos en cierto volumen para tener energía neta de energía boltzman ~ kT mayor que la energía de enlace. La entropía trabajará duro para difundir ese calor concentrado a menos que pueda verterlo muy rápido.

Como el profesor Brewer dio a entender anteriormente, la luz es una forma realmente pésima de transferir energía o impulso, en relación con algo así como los átomos de plomo de velocidad sónica. Puede perder el poder viajar a plena ‘c’, pero la materia lo compensa en ser órdenes de magnitud más efectivas para transportar energía e impulso. La espada de ‘energía de luz pura casi imparable’ tiene un buen giro de ciencia ficción para un aspecto visual, pero los láseres del mundo real generalmente no son tan sexys. Incluso los casos extremos de DoD, como los láseres excimer de espectáculo de monstruos construidos para estudiar el derribo de misiles o aviones, tienden a usarse en configuraciones de vertedero de una vez y luego enterrar en tóxicos, y esos trabajos SDI en los que Edward Teller estaba interesado tiene la desventaja de tener que disparar una bomba nuclear en la base de la barra láser para que el rayo de rayos X salga brevemente del otro lado.

“Calor” no es la palabra que necesitas aquí. “Poder” estaría más cerca. Pero la “velocidad de corte” también depende de la longitud de onda de la luz láser y de la composición del material que se va a cortar. Finalmente, “instantáneamente” no es accesible bajo ninguna circunstancia. Probablemente solo quieras decir “rápidamente” en comparación con el tiempo que lleva mover el sable de luz. Los láseres infrarrojos derretirán la mayoría de las cosas, pero incluso ellos pueden ser derrotados por un buen espejo. A pesar de las historias de SF, ¡los láseres son pésimas armas! Lo mismo ocurre con las armas de rayos de partículas “Star Wars”. Si quieres un arma efectiva, realmente no puedes vencer a un arma que dispara balas de plomo a aproximadamente la velocidad del sonido.

More Interesting

¿Es la excitación de un electrón y su posterior retorno a su estado de energía inicial un intercambio perfecto de energía?

¿Cómo podemos aumentar la eficiencia cuántica en los contadores de centelleo?

Si las leyes de la física son las mismas en todas las direcciones, ¿cómo puede haber materiales anisotrópicos como los cristales?

¿Qué es una función de onda? ¿Cómo surgió? ¿Por qué debería ser complejo?

¿Por qué y cómo no podemos conocer el lugar y la velocidad de algo al mismo tiempo, pero la precisión de conocer uno es a expensas del otro?

¿Deepak Chopra ha entendido el advaita vedanta tradicional o la mecánica cuántica lo ha arrojado por la borda?

¿Se puede decidir la verdad del enredo de una vez por todas, utilizando el experimento que propongo a continuación?

¿Qué problemas de física podríamos resolver si encontramos una teoría que conecte la mecánica cuántica con la gravedad?

¿Es la incertidumbre cuántica una realidad continua que solo cesa durante el acto de medición, o es simplemente incierta porque no lo sabemos?

¿Es el Principio de incertidumbre de Heisenberg una verdad fundamental del universo, o simplemente somos incapaces de medir tanto la posición como el momento?

Si la hipótesis de la simulación es cierta, y solo estamos viviendo en una simulación creada por una civilización avanzada, ¿quién creó a nuestros creadores?

¿Crees que existen otros mundos o dimensiones? (No estoy familiarizado con la mecánica cuántica, pero pienso en cosas así).

¿La naturaleza 'infinita' de un círculo está de alguna manera limitada por la longitud de Planck?

¿Podría calentar el aire con láser sería suficiente para dirigir un rayo?

¿Qué pasa con la naturaleza de las olas? Si las partículas no son reales, ¿las ondas son reales?