¿Deepak Chopra ha entendido el advaita vedanta tradicional o la mecánica cuántica lo ha arrojado por la borda?

No he leído a Chopra para poder decir si comprende Advaita Vedanta o Quantum Mechanics. Tengo la impresión de que es un popularizador.

Sin embargo, está muerto cuando dice que si no miras a la luna, no está allí. Hay una teoría en Advaita Vedanta sobre la relación entre Brahman, Jiva y Jagat. Se llama Drishti-Srishti-vada (La teoría de la percepción es la creación). Básicamente dice ‘Ver es crear’. Esta teoría también se llama Eka-Jiva-vada.
La teoría es un desarrollo posterior a Sankara.

También es peculiar que la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica también dice lo mismo. Un sistema cuántico está en una mezcla de estado cuántico y no se puede decir nada sobre el estado del sistema hasta que el experimentador lo busque. El intento de observar el sistema hace que el sistema se instale en uno de los estados. Einstein fue muy crítico con QM debido a esta afirmación.

La visión del sentido común de que el universo existe independientemente del aspecto de uno se llama ‘Srishti-Drishti-vada’ (La creación existe independientemente de la percepción). Advaita Vedanta no lo acepta.

Estoy publicando a continuación una conversación entre Sri Ramakrishna y un devoto sobre este mismo tema.

P: ¿El universo es irreal?

Sri Ramakrishna: ¿Por qué el universo debería ser irreal? Esa es una especulación de los filósofos. Después de darse cuenta de Dios, uno ve que es Dios mismo quien se ha convertido en el universo y en todos los seres vivos.

La Madre Divina me reveló en el templo de Kali que fue Ella quien se había convertido en todo. Ella me mostró que todo estaba lleno de Conciencia. La imagen era conciencia, el altar era conciencia, los recipientes de agua eran conciencia, el umbral de la puerta era conciencia, el piso de mármol era conciencia, todo era conciencia. Encontré todo empapado, por así decirlo, en Bliss: la dicha de Satchidananda.

Después de darse cuenta de Dios, uno ve todo esto correctamente: que es Él quien se ha convertido en el universo, los seres vivos y los veinticuatro principios cósmicos. Pero lo que queda cuando Dios borra completamente el ego no se puede describir con palabras. Como dijo Ramprasad en una de sus canciones: “¡Entonces solo sabrás si eres bueno o si yo soy bueno!” Un hombre ve un camino a través del razonamiento y de una manera completamente diferente cuando Dios mismo se lo muestra.

El evangelio de Sri Ramakrishna

¿Deepak Chopra ha entendido el advaita vedanta tradicional o la mecánica cuántica lo ha arrojado por la borda?

Descargo de responsabilidad: tengo una familiaridad superficial con sus obras y no tengo planes de obtener nada más.

En cuanto a su Advaitha,

Cuando visitamos un nuevo lugar o probamos una nueva cocina, la mejor manera de obtener la experiencia auténtica es ir con los lugareños.

¿Ves muchos indios, nativos y tradicionales siguiéndolo?

De manera similar con ISKCON, la mayoría serían extranjeros o los aspirantes estadounidenses de origen indio de IBAW.

Les gusta la comida de fusión, animada con cuasi ciencia.

A menos que seas uno, mejor mantente alejado.

Eso no quiere decir que la fusión no sea nutritiva o que no tenga sabor, a algunos les puede gustar.
Pero no tiene sentido comparar con la tradición original.

Hay una tendencia a desinfectar y manipular los Darsanas tradicionales, para adaptarse al supuesto genio científico de la mente moderna. .cualquiera que sea eso.

Eso causa todo tipo de contorsiones y calistenia verbal. Probablemente sea uno de esos casos.

A menos que Deepak Chopra haya especificado en alguna parte que los Upanishads son un pramaana (medio de conocimiento) único para el conocimiento de la naturaleza del Atman, no puede presentar la comprensión vedántica tradicional (supongo que si comprende o no es irrelevante). lo que dice). La mecánica cuántica o cualquier conocimiento que tengamos sobre el mundo externo no juega ningún papel importante en establecer o rechazar lo que dice Vedanta. Un intento de mezclar Vedanta tradicional con Mecánica Cuántica sería más perjudicial para ambos que enriquecerse mutuamente, a menos que, por supuesto, uno quiera más pseudociencia o espiritualidad de la nueva era.

Deepak genera una ensalada de palabras confusa que mezcla metáfora, interpretación y hechos. Deepak proyecta la fantasía personal como ciencia aceptada. Creo que entiende las ideas de Advaita sobre la conciencia. Él promueve la “forma fuerte” del dogma Advaita sobre la conciencia, como existente fuera del tiempo y el espacio. Deepak luego usa argumentos de “forma débil” sobre la conciencia (la percepción requiere un sujeto de percepción) combinada con el dogma más amplio. Luego se mezcla con el meme espiritual de “la observación cambia la realidad”, que para el científico es una mala interpretación. El principio de incertidumbre es solo que la interacción cambia el experimento, al igual que cortar un cerebro para ver lo que sucede dentro cambia el experimento. No se requiere cortejar. En “Cómo encontrar a Dios”, describe el nivel cuántico como el nivel de Dios antes / debajo del espacio y el tiempo. Básicamente se usa como una excusa para cualquier magia que puedan requerir tus creencias. Eso es muy malo, porque el contenido psicológico de cómo conocer a Dios es genial.

Si no lo miramos, la luna se ha ido. En este mundo, solo un acto de observación puede conferir forma y forma a la realidad: a un diente de león en un prado, a una vaina de semillas, al sol, al viento o a la lluvia. De todos modos, es increíble, e incluso tu perro también puede hacerlo.

(¿Entonces el universo no existía antes de la vida? ¿Qué? Debería explicar cómo la objetivación es una función psicológica)

La física cuántica nos dice que los objetos existen en un estado físico suspendido hasta que se observan, cuando colapsan en un solo resultado: no sabemos qué sucede hasta que investigamos, y nuestra investigación influye en esa realidad. Si ciertos eventos pueden haber sucedido o no hace algún tiempo, puede que no se determine realmente hasta algún momento en su futuro; en realidad, puede depender de acciones que aún no han tenido lugar.

(El enredo cuántico no es local. No lo disfraces más que eso).

Los científicos en Francia dispararon partículas de “fotones” de luz en un aparato de medición, y mostraron que lo que hicieron, ahora, en el presente, podría cambiar retroactivamente algo que ya había sucedido en el pasado. Cuando los fotones pasaron un tenedor en el aparato, tuvieron que decidir si se comportarían como partículas u ondas cuando golpearan un divisor de haz. Más tarde, mucho después de que los fotones pasaron la horquilla, el experimentador podía encender y apagar aleatoriamente un segundo divisor de haz electrónicamente. Resulta que lo que el observador decidió en ese momento, determinó lo que la partícula realmente hizo en la bifurcación en el pasado.

(La interacción cambia el experimento, claro. Medir la fluctuación de la onda cuántica provoca un cambio que resulta en una interacción puntual (parece una partícula))

Deepak Chopra Mangles Mecánica Cuántica – De nuevo

No sé nada sobre Deepak Chopra. Mis puntos se ponen aquí para aplicar a cualquiera que sepa de qué está hecho. Para esto no necesitas aprender física cuántica. Incluso la física aprendida sin un maestro o una etiqueta universitaria no tiene valor en este mundo.

¿Quién es el gurú de Deepak Chopra? El Advaita Vedanta tradicional no se puede adquirir u obtener sin servir a un Guru y el Guru debe pertenecer a alguna tradición establecida. Si no miro a la luna no significa que ella no exista. Si cierro los ojos en la carretera y camino, algún vehículo me golpeará. Un ciego puede decir que no hay sol ni mundo, ya que no ve nada. El conocimiento del ciego no puede ser aceptado por el sabio. Mientras cruza el camino, un hombre ciego toma la ayuda de aquellos que no son ciegos. Los pensamientos, palabras, obras y sentimientos de una nigura (no discípulo) son proyectados e impulsados ​​por el ego, los sentidos y la mente y nada más. No hay verdad en ellos.

Sin maestro, uno no puede aprender ni siquiera ciencia,

Sans Guru, lo que uno sabe es solo ignorancia.

Para ser sincero, no he leído ninguno de los trabajos de Deepak Chopra. Me baso principalmente en los detalles proporcionados en la pregunta y en una lectura superficial de Wikipedia.

Si lo que dice en los detalles es cierto, entonces ha malinterpretado enormemente a Advaita y efectivamente ha reducido el Advaitin a la Bestia de Trailer Bugblatter . Es absolutamente ridículo afirmar que la luna dejará de existir si cerramos los ojos.

Shankara pone mucho énfasis en la percepción como una fuente válida de conocimiento, el Veda pramana se toma solo para asuntos más allá de la mera percepción o lógica, es decir, Brahman.

El plano Vyavaharika es verdadero mientras estemos en él, mientras permanezca sin publicar, todas las reglas del mundo físico se aplican.

También es una noción que he encontrado cada vez más, aplicar reglas científicas de manera incorrecta e imprecisa para dar validez a las religiones o antiguas escuelas de pensamiento. No veo ninguna razón por la cual la ciencia y la espiritualidad no puedan coexistir, que los principios científicos sean válidos (siempre y cuando no sean refutados por otro) para su reino de influencia. Advaita no es una filosofía para contradecir hechos científicos, simplemente no trata con el ámbito físico donde se aplican estas reglas. Mantengamos sus funciones distintas como deben ser y no inventemos un matrimonio impío en un intento erróneo de establecer la superioridad.

More Interesting

¿Cómo es el colapso de la onda cuántica un concepto más razonable que las ondas piloto?

¿Es posible tratar el tiempo como una ola? ¿Puede este tratamiento describir el enredo cuántico?

¿Cuánto efecto tiene la actividad cuántica no determinista, si la hay, tanto ahora como en el universo temprano?

¿Cuáles son algunos de los ejemplos en la vida cotidiana donde la mecánica cuántica se manifiesta y donde la mecánica clásica falla?

Si el universo a escala macroscópica exhibe caos, pero el universo a escala cuántica es lineal, ¿cómo existe exactamente el caos y a qué escala emerge?

¿Cuáles son los valores propios de energía de un fotón cuya polarización ha cambiado debido al ruido cuántico?

¿Por qué el modelo mecánico cuántico predice más líneas brillantes que el modelo de Bohr?

¿Por qué a altas velocidades falla la mecánica newtoniana?

Dado que [matemáticas] \ langle j | A \ rangle = \ sum \ limits_ {i} \ alpha_ {i} \ langle j | i \ rangle [/ math], ¿qué significa que [matemáticas] \ langle j | i \ rangle = \ delta_ {ij} [/ math], y ¿cómo colapsa esto la ecuación en [math] \ langle j | A \ rangle = \ alpha_ {j} [/ math]?

¿Cuáles son las unidades de la función de onda en la mecánica cuántica?

¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?

¿Qué tan preciso es QCD en comparación con QED?

¿Cuál es la aplicación adecuada del principio de incertidumbre de Heisenberg en la difracción de una sola rendija, delta x * delta p> = h / 4pi o h / 2pi? ¿Por qué?

¿Es el enredo cuántico un ejemplo de sincronicidad?

¿Cuál es el significado de un operador que viaja con el hamiltoniano?