Tu pregunta es realmente muy interesante.
Si considera las definiciones matemáticas de una partícula física, o de una onda, esos conceptos son bastante reales y están bien construidos. Pero su pregunta puede ser … ¿existen seres matemáticos? Y realmente no puedo responder eso.
Sin embargo, debes saber que la materia, como sabemos, no es ni onda ni partícula . Todo lo que sabemos es que, a cierta escala, bajo ciertas condiciones experimentales, observamos que la materia se comporta exactamente como lo que esperaríamos matemáticamente de una onda, o, por el contrario, lo que esperaríamos de una partícula.
- ¿Cuál es una explicación simple de la física cuántica?
- ¿Qué es más mierda, teoría de cuerdas o colapso de la función de onda?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de entrelazamiento cuántico que demuestran consecuencias experimentales? ¿Cómo se conecta el enredo con el concepto de localidad?
- ¿Cómo es que los bosones W y Z tienen masa, pero no son "materia" sino portadores de fuerza?
- Si el entrelazamiento cuántico puede funcionar a través del tiempo, ¿no podemos probar la relatividad a escala cuántica enviando una de las partículas 'en el futuro' usando dilatación gravitacional del tiempo y luego midiendo los cambios a través de las dos partículas?
No puedo insistir lo suficiente en cómo la materia es algo que no sabemos . Según nuestra comprensión actual, la materia tiene una respuesta muy cercana a dos modelos matemáticos de acuerdo con las condiciones y la escala en la que la probamos. Son solo descripciones matemáticas o modelos. ¡Pero ningún físico sería tan pretencioso como para afirmar sin rodeos que la materia “es una onda” o “es una partícula”, y aún menos “ambas al mismo tiempo”!
