Lo que usted declara como su pregunta es precisamente lo que actualmente se entiende como lo que es DE. Esa es la teoría convencional, aceptada … sin embargo, no hay nada, zip, nada, cero evidencia empírica que respalde esa visión … de ahí la energía “oscura”.
La semántica a menudo obstaculiza las discusiones racionales y lógicas en física. Uno de esos problemas surge en la discusión del vacío o el concepto de espacio. Busque la definición de vacío y verá que, por definición, no se supone que contenga el 70% de los contenidos del universo en el “vacío del espacio”. Obviamente, la física del vacío no está tan vacía como el vacío de Webster.
Hasta que apareció DE, el pensamiento general era que el “vacío del espacio” contenía aproximadamente 1 átomo de hidrógeno por metro cúbico y una variedad de partículas de radiación que pasaban: fotones, neutrinos, rayos gamma, radiografías, etc. Bajo ese concepto, estábamos hablando aproximadamente una medida física (1 metro cúbico) de un volumen físicamente existente en el espacio.
- ¿Qué es una función de onda y cómo encuentra la probabilidad de densidad de electrones?
- ¿Cómo puede ser negativa la energía de un estado estacionario?
- ¿Cuáles son las implicaciones de los teoremas de incompletitud de Godel en la física cuántica?
- ¿Es plausible que la observación colapse un estado de onda en un estado de partículas?
- Donald Hoffman dice que los objetos clásicos no existen según la mecánica cuántica. ¿Es esto real?
Desde que se introdujo el DE, ahora vemos que un volumen de espacio está lleno de energía desconocida que tiene la capacidad de alterar físicamente ese volumen de espacio dado en un gran volumen de espacio. Esto no está cambiando el volumen medido de 1 metro cúbico a 1.5 metros cúbicos: está expandiendo físicamente ese 1 metro cúbico original y todo su contenido para que el mismo volumen de espacio, ahora ocupe 1.5 metros cúbicos de espacio. Este es un concepto que tiene una serie de desafíos tanto para la física como para las mentes humanas para comprender.
Comencemos con la idea del universo en expansión. Para llegar al tamaño aceptado del “universo observable” de 93 mil millones de años luz (ver Wikipedia), en el período desde el Big Bang, hace 13.7 mil millones de años, el universo debe haberse expandido a 6.8 veces la velocidad de la luz . El consenso general es que todavía se está expandiendo a la velocidad de la luz hoy. Es DE quien está haciendo esto. Lo extraño de esto es que de acuerdo con el principio cosmológico de que el Universo es isotrópico y homogéneo, a pesar de esta rápida expansión del espacio, no crea ningún vacío. En otras palabras, si lo que pensamos es cierto, entonces, a medida que DE expande el universo, también crea de alguna manera el contenido isotrópico y homogéneo consistente dentro de ese espacio para que no se viole el principio cosmológico.
Si rechaza esa idea, entonces la única otra explicación posible es que el contenido del universo es y ha sido el mismo desde el Big Bang y a medida que el espacio se ha expandido (6,8 veces), el mismo contenido simplemente se ha extendido más. haciendo un universo menos denso. Esto viola el principio cosmológico auxiliar llamado “Principio cosmológico perfecto” que dice que el principio cosmológico del contenido isotrópico y homogéneo es ahora y siempre ha sido, en todo momento, el mismo.
Es uno o el otro. Si no viola los conceptos isotrópicos y homogéneos, DE debe haber estado creando materia bariónica a medida que crea un espacio expandido. Si viola este principio, entonces se descomponen todo tipo de otros conceptos de cosmología.
Creemos que tenemos una comprensión bastante firme de las leyes de la física, la termodinámica, la cosmología y la mecánica cuántica y, sin embargo, la única forma en que hasta ahora hemos tratado de explicar la ED es diciendo que es un atributo natural del vacío del espacio. Estoy seguro de que en algún momento de la historia, dijeron que las olas a lo largo de la haya de un océano son un atributo natural del agua. No fue, fue la acción de los vientos y las corrientes y la fricción con la tierra y muchos otros atributos naturales de las leyes de la física. En mi opinión, la idea de que el atributo natural del vacío del espacio es expandirse espontáneamente puede ser una observación, pero no una explicación.
Su pregunta se encuentra con una idea que puede ser válida, pero no parece ser la respuesta completa … sin embargo.
…en mi opinión…
