Lo que está describiendo suena similar a la idea original del colapso cuántico causado por la observación. El problema con el colapso cuántico es que las condiciones y el momento de su ocurrencia no están bien definidos.
Me gusta pensar que la definición de colapso cuántico es similar a la definición de la teoría de “nadie”. En esa teoría, no se crea ningún sonido en el bosque por la caída de un cono de pino si no hay nadie allí. Entonces preguntas, “¿y si hubiera una grabadora?” y responderé, la teoría de nadie no se aplica al caso cuando hay una grabadora en el bosque. Pero, “¿y si”, persiste, “puse un micrófono con un amplificador de alta sensibilidad a las afueras del bosque?” Y la respuesta, nuevamente, es que la teoría tampoco se aplica a ese caso.
Se sabe que el colapso no ocurre en muchos casos diferentes. Por ejemplo, los fotones que llegan de estrellas distantes se emitieron en direcciones indeterminadas (una superposición de varias direcciones posibles) y este estado indeciso persiste durante cientos de años a medida que los fotones continúan su vuelo sin colapsarse mientras tanto. Alguien escribió un libro entero defendiendo el colapso como una teoría, con muchos de esos ejemplos, y aun así concluyó que solo necesitamos definir cuidadosamente las condiciones bajo las cuales se permite o no que ocurra. Lo inteligente de este enfoque es que cualquier caso puede descartarse y, sin embargo, a la hidra todavía le quedan muchas cabezas.
- ¿Puede una computadora cuántica atravesar el tiempo?
- ¿Se ha demostrado experimentalmente que la mecánica de Bohmian está equivocada?
- ¿Cuáles son los problemas con la interpretación de las ondas de Schrodinger como reales?
- ¿Cuáles son los conceptos matemáticos que uno debe dominar antes de entrar en la mecánica cuántica y la relatividad?
- Si fueras un ser de 4 dimensiones y pudieras viajar en el tiempo para haber estado en dos lugares al mismo tiempo, ¿habría evidencia de que has estado en ambos lugares o la historia cambiaría?
Entonces, si crees en el colapso y quieres saber cuándo ocurre, la respuesta es que no lo sabemos.
Si está dispuesto a considerar alternativas al colapso, le recomiendo que empiece olvidando la idea de que el observador está afectando el experimento. En cambio, es el observador el que se ve afectado por lo que vio. Suponga que un experimento tiene los posibles resultados A y B. Si ve el resultado A y vuelve a mirar, el resultado seguirá siendo A. Sin embargo, otro observador podría ver B. Una vez que lo vea de una manera, no podrá ver la otra. . Esta es, por supuesto, la interpretación de “muchos mundos”.
