¿Hay evidencia de Deism más allá de “¡Guau! ¡Eso no podría haber sucedido!”
Copiado de mi blog:
Muchas personas me han preguntado por qué creo en Dios, especialmente porque soy deísta y no sigo ninguna religión organizada. Rechazo todos los libros sagrados, la intervención divina, la revelación y los milagros. Los ateos tienden a confundirse cuando me hablan, ya que estamos de acuerdo en el 99% de las cosas … ¡es ese 1% lo que no entienden!
- ¿Qué aspecto de la ciencia es más incomprendido por los teístas?
- ¿Es el Islam complementario a la ciencia?
- Ciencia y Religión: ¿Está relacionada la evolución de la vida y la encarnación del Señor Vishnu?
- ¿Cuál ha sido la respuesta al nuevo tema de ensayo SUD que salió recientemente: el Libro de Mormón y los estudios de ADN?
- Ciencia y religión: cuando se presenta una situación que uno no comprende, ¿es más satisfactorio intentar encontrar una explicación basada en evidencia o inventar una explicación sin tener en cuenta la evidencia?
No veo a Dios como un humano inmortal, tipo Big Sky Daddy. Ese concepto proviene de la mitología religiosa. En cambio, pienso en Dios como algún tipo de fuerza eterna, trascendente, de la naturaleza con una inteligencia divina .
En cuanto a mi prueba real de un Creador, se basa en la ciencia y la lógica. No tiene nada que ver con ningún libro sagrado o religión; Los rechazo, ¿recuerdas? Como deísta y astrónomo, observo / estudio tanto la naturaleza como el cosmos. Aquí están mis pensamientos y razones:
I. La teoría del Big Bang (BB) es plausible, ya que podemos observar el cambio rojo en la luz de las estrellas desde las galaxias que se alejan de nosotros. Si se movieran hacia nosotros, esa luz de estrella aparecería como azul. También podemos calcular que el universo se está acelerando. Si invierte la trayectoria del universo lo suficiente, todo colapsa en un solo punto (una singularidad).
R. Si esa singularidad siempre ha existido, antes del BB, se extendía hacia atrás en el tiempo por una eternidad, que podría ser por billones de billones de billones de años. ¿Qué causó que despertara de su latencia después de tanto tiempo? Es casi como si alguien o algo hubiera presionado el botón START.
B. Si la singularidad no existía antes del BB y simplemente no había nada, entonces eso apunta a un Creador y un evento de creación (no el concepto bíblico). Algo no viene de la nada. La tercera ley de Newton establece que para cada acción hay una reacción igual y opuesta. 0 + 0 = 0, no 1. Tenía que haber un disparador, y como no había nada, la única explicación lógica es un ser trascendente, es decir, el Creador.
**********
II El ADN es el lenguaje de la vida. Es tan complejo que muchos genetistas no religiosos han declarado que parece tener un diseño. Eso indicaría que había un diseñador.
A. Se ha calculado que las probabilidades de que la vida se forme al azar en la Tierra son 1 en 10 + e45. Eso es 1 de cada 10 con 45 ceros detrás. Prácticamente imposible, pero aquí estamos.
B. Antony Flew, filósofo británico y ateo de toda la vida, admitió que la vida parece tener un diseño después del descubrimiento del ADN. Se convirtió en un deísta debido a la evidencia basada en el ADN.
**********
III. La evolución es algo que acepto como un hecho. Hay evidencia de evolución en el cuerpo humano. Sin embargo, la “Madre Naturaleza” parece tener alguna guía divina.
A. Los ojos y la vista supuestamente se desarrollaron durante el período Cámbrico, hace cientos de millones de años. Los organismos evolucionaron con ojos primitivos para darles la ventaja de encontrar luz solar en su entorno acuático. ¿De dónde vino la impresión azul? ¿Cómo sabría la naturaleza desarrollar ojos / vista cuando antes no existían?
B. Las orugas hacen girar capullos y luego se transforman en polillas o mariposas. ¿Cuál es el propósito detrás de esto? Otros gusanos no hacen eso. ¿De dónde vino esa impresión azul?
**********
IV. El sexo se siente bien y lo deseamos. ¿Por qué?
R. Si no hay un Creador, y la naturaleza no tiene inteligencia, ¿cómo sabría la naturaleza diseñar nuestros órganos sexuales para que sean estimulados? Esa estimulación se siente bien y nos hace querer tener relaciones sexuales. Ese es un mecanismo de supervivencia; El deseo de procreación. ¿De dónde vino la impresión azul “sentirse bien”?
B. La procreación podría ser simplemente lo que sucede cuando una pareja humana quiere tener hijos. Fuera de la necesidad o el deseo de tener hijos, no tiene sentido tener relaciones sexuales. Sin embargo, ese no es el caso. Lo anhelamos y sirve como fuerza impulsora entre dos personas. Parece ser por diseño, no por aleatoriedad.
**********
V. Muchos astrofísicos y cosmólogos ahora especulan que el universo está impregnado de energía oscura y materia oscura.
A. La energía oscura se teoriza como la fuerza impulsora detrás de la expansión y aceleración cósmica. Tanto la energía oscura como la materia oscura son invisibles para nosotros y no se puede demostrar que existan. Muchos de esos mismos científicos son ateos y rechazan el concepto de un Dios invisible, no demostrable. Eso se llama hipocresía.
B. Si esas “cosas oscuras” tuvieran inteligencia, ¡eso calificaría como mi concepto deístico de Dios! Vuelva a leer mi oración en negrita en la parte superior de mi publicación.
Mis puntos arriba apenas arañan la superficie detrás de la lógica del deísmo. Esos son los principales que uso cuando discuto este tema.
