Élder Oaks: “Nuestra posición es que la evidencia secular no puede probar ni refutar la autenticidad del Libro de Mormón”.
Bueno, ciertamente podría probar la autenticidad del libro. Solo encuentra Zarahemla con la tumba inscrita del Rey Mosíah. O encuentre evidencia de una civilización estadounidense altamente alfabetizada que duró aproximadamente 1000 años y adoró a Jesucristo, incluyendo un relato literal del Sermón del Monte que enseñaron a sus hijos y nietos en paz y prosperidad durante más de 200 años. Sería muy fácil demostrar la autenticidad del Libro de Mormón mediante evidencia secular si existiera alguna evidencia secular. La declaración del élder Oaks parece admitir que nunca se encontrará tal evidencia secular. Estoy de acuerdo.
Después de cientos de miles de excavaciones arqueológicas en las Américas, desde la Bahía de Hudson hasta la Patagonia, desde la Bahía de Bristol hasta el Cabo de Sao Roque, no hay una sola civilización que pueda ser los nefitas. No hubo una civilización alfabetizada de millones de personas que construyeron las principales ciudades y tenían un lenguaje escrito desarrollado que incluía un sistema de medición, un sistema monetario, un sistema legal (con abogados y jueces) y una importante religión proselitista con una tradición bíblica viva.
Si bien sin duda descubriremos una nueva ruina el próximo año, una nueva tumba, incluso una nueva aldea o ciudad, es inconcebible que, en toda nuestra búsqueda, la humanidad haya pasado por alto a una civilización entera ignorada del tamaño y la madurez de los nefitas.
La evidencia secular nunca probará la autenticidad del Libro de Mormón, no porque no pueda, sino porque no puede. No sucedió
Ahora las enseñanzas religiosas son otra historia. Nada me haría más feliz que ver a los líderes de la Iglesia tomar en serio las enseñanzas del rey Benjamín en Mosíah capítulo 4 o la voz de advertencia de Moroni expuesta en el capítulo 8 de Mormón. Me gustaría centrarme más en las enseñanzas del libro (en general), no menos. Encuentro que las discusiones sobre su historicidad distraen de su mensaje.
El Libro de Mormón es escritura. Así es el libro de Génesis. El mundo no fue creado en 7 días y una inundación nunca cubrió toda la tierra. Ningún tipo llamado Lehi navegó con su familia a los Estados Unidos y tuvo a la mitad de sus hijos maldecidos con una piel de negrura y ninguna sociedad altamente alfabetizada pasó 200 años estudiando, viviendo y enseñando los sermones del Nuevo Testamento de Jesús en el hemisferio occidental. Al igual que la gran mayoría de los mormones no tienen problemas para apreciar el Génesis mientras aceptan que es casi toda ficción, lo mismo debería ser cierto para el Libro de Mormón. Es hora de que el mormonismo crezca y acepte la realidad de la situación.
Algunos de mis héroes más grandes son ficticios: Alyosha de los hermanos Karamazov, Jean Valjean de Hugo, Tom Joad de Steinbeck y Abraham y Joseph y Moses también. No tengo ningún problema en agregar Alma the Younger y Joseph Moronis de Joseph Smith a esa ilustre lista. Nadie debería negarse a apreciar el Libro de Mormón solo porque otros creen que la historia literalmente sucedió; sería como negarse a aprender de Aslan de Narnia porque algunas personas creen que realmente hay agujeros en la parte posterior de los armarios hacia mundos mágicos fantásticos. No rechaces lo bueno por las creencias equivocadas de otras personas.
Específicamente sobre este artículo de ADN:
1. La ciencia nunca se hace, así que reserva el juicio.
Esto es cierto a primera vista, pero aquí no es aplicable. El hecho de que no sepamos todo no significa que no sepamos algunas cosas. Sabemos por el ADN que no había una población de millones de personas en las Américas que vinieron de Jerusalén en el 600 a. C. Sin lugar a duda. No hay duda al respecto.
2. Hubo otras migraciones de poblaciones de Asia.
Si. Gracias por finalmente admitirlo directamente. Mis maestros de seminario insistieron en que la teoría del “puente terrestre desde Asia” era completamente falsa e inspirada por Satanás para sacudir nuestra fe. De Verdad.
En este punto, perdí toda fe en cualquier libro publicado por la Iglesia el año pasado cuando descubrí que el libro Artículos de fe del apóstol James E. Talmage había sido alterado significativamente en este punto en algún momento entre la primera impresión y la edición de 1989 que tenía como parte de mi biblioteca misionera. Talmage estaba absolutamente seguro en 1901 de que los nefitas y los lamanitas llenaron toda América del Norte desde la costa este hasta la costa oeste. Pseudo-Talmage en 1989 solo dice que una creencia tradicional era que los nefitas se extendieron a alguna parte de América del Norte. El libro no contiene ninguna nota / reenvío / apéndice / introducción que diga que se han reescrito completamente pasajes significativos. Esto se considera completamente deshonesto sin dudas en la industria editorial. (Escribí una publicación sobre esto hace unos meses con citas exactas y números de página).
3. Hay muy pocos marcadores de ADN de Oriente Medio, y los científicos no saben cuándo fueron introducidos.
Si. Esta es una afirmación objetivamente cierta. Pero sí sabemos que no fueron introducidos por un solo grupo en 600 a. C. que llegó a ser millones. Nuevamente, la Iglesia usa una incertidumbre científica legítima para sugerir una incertidumbre que no existe. Ningún experto en ADN creíble sugiere que las pequeñas cantidades de ADN del Medio Oriente que se encuentran en las poblaciones nativas americanas podrían haberse introducido como el Libro de Mormón dice que fueron introducidas.
4. Los científicos creen que las migraciones pequeñas probablemente ocurrieron de vez en cuando.
Si. Es casi seguro que lo hicieron. Pero ninguno de ellos creó una civilización altamente educada y refinada que ascendía a millones con estructuras económicas, legales, políticas y religiosas muy avanzadas. Citar una única tumba esquimal en Groenlandia perjudica su argumento, no lo respalda.
5. El efecto de los fundadores significa que tal vez no encontremos la evidencia de ADN porque Lehi, Ismael, Zoram y todos los varones entre los mulekitas tenían antepasados varones que no provenían del Medio Oriente, el ancestro masculino perdido de Oriente Medio de Ala Perego. .
No muy probable. Estamos hablando de al menos una docena de hombres de Jerusalén aquí, algunos de ellos de la familia real. ¿Cuáles son las probabilidades de que todos, o incluso la mayoría de ellos, tuvieran un fundador masculino con un haplogrupo diferente al de los descendientes modernos de las personas de Jerusalén que se quedaron? Esto es tonto.
El ADN de Perego muestra que es europeo con un ancestro masculino lejano del este de Asia. El ADN de los nativos americanos modernos muestra que son nativos americanos con ancestros lejanos del este asiático. Los judíos modernos tienen un ADN diferente al de Perego o de los nativos americanos modernos.
Entonces, sí, no sabemos con certeza el ADN de los Fundadores para los hombres nefitas / mulekitas porque no hemos encontrado sus tumbas. Pero para que este argumento tenga alguna validez, debemos suponer que eran todos, ni casi todos, de líneas masculinas que diferían de las líneas masculinas de los hebreos que se quedaron atrás. Esto realmente está alcanzando pajas.
6. Un cuello de botella en la población podría haber eliminado el ADN hebreo.
Si pudo haberlo hecho. Pero el registro de las escrituras que dicen que es histórico no registra tal evento. De hecho, los lamanitas son tan numerosos que cubren la tierra a la muerte de Moroni.
Las muertes masivas en el siglo XV, justo antes y después del contacto europeo entre las poblaciones nativas, podrían haber bloqueado la evidencia del ADN hebreo. Pero se han tomado y evaluado cientos de muestras genéticas anteriores a la crisis demográfica del siglo XV. No alteran significativamente la imagen de ADN que obtenemos del ADN vivo. Y ninguno de ellos ha regresado al hebreo.
7. La deriva genética podría haber ocultado cualquier rastro de ADN hebreo.
Los estudios que he leído dicen que la población con un rastro de ADN desaparecido debe ser muy pequeña para que la deriva genética lo elimine. Observe la redacción del artículo: “Cuando una población pequeña se mezcla con una grande, las combinaciones de marcadores autosómicos típicos del grupo más pequeño se ven rápidamente abrumadas o inundadas por las del grupo más grande. Los marcadores del grupo más pequeño pronto se vuelven raros en la población combinada y puede extinguirse debido a los efectos de la deriva genética y los cuellos de botella como se describió anteriormente “. Nunca dicen cuán pequeña debe ser la población. Según los científicos, la población tiene que ser más pequeña que nunca para los nefitas / lamanitas / mulekitas. Había millones de nefitas / lamanitas / mulekitas repartidos en miles de kilómetros. La deriva genética habría tomado más de un millón de años para eliminarlos del registro de ADN. Estamos hablando de unas pocas docenas de canicas en un frasco.
Conclusión: hay ambigüedades en el análisis de ADN. Las ambigüedades no se elevan al nivel en que la historia del Libro de Mormón es plausible como historia. Ningún científico de ADN que no sea SUD analizará los datos y concluirá que la historicidad del libro es probable. En el mejor de los casos, dirán que es difícil demostrar lo negativo y, por mala suerte, todos los niños varones de la línea hebrea podrían haber muerto durante el parto en alguna generación y, como no pueden probar que esta tragedia no sucedió, es posible. Pero no se unirán a la Iglesia en esa oportunidad.
El temor del élder Oaks de que la evidencia secular nunca pruebe que el Libro de Mormón está bien fundado. Su esperanza de que la evidencia secular nunca refute la historicidad del libro se ve cada vez más inestable cada año a medida que ingresan más y más datos.
Será agradable cuando finalmente pasemos de los interminables debates sobre la veracidad histórica y apreciemos la belleza de las enseñanzas, tal como lo hacemos con la Biblia. Hace cien años estarías en serios problemas si trataras de decir en voz alta en Mormondom que el Libro del Génesis era ficticio. Ahora estarías en la mayoría de los mormones educados, incluidos los Hermanos (aunque preferirían el término “metafórico” a “ficticio”). Esperemos que no nos lleve otros cien años llegar a ese punto con el Libro de Mormón.
