¿Cómo puede la ciencia explicar cómo se creó la Tierra con pruebas, pero la Biblia no?

Pongamos las cosas en perspectiva, ¿de acuerdo?

El libro de Génesis fue escrito al menos hace 3000 años. Es notable en los tiempos modernos una narrativa simbólica realista de alto nivel y posible de cómo podría haber ocurrido la creación. Nunca tuvo la intención de “probar” nada, ya que no es así como Dios trabaja. La relación entre fe y prueba es tenue en el mejor de los casos. La prueba puede ayudarnos a encontrar la verdad científica, y la fe puede ayudarnos a encontrar la verdad científica y religiosa, pero la prueba no puede ayudarnos a encontrar la fe o la verdad religiosa. Así que pensar que uno puede conocer o incluso encontrar a Dios a través de “pruebas” es cometer un gran error de razón. Por lo tanto, Génesis tenía la intención de ser una narración revelada de la creación que cualquiera pudiera entender y contemplar, y no tenía la intención de ser una prueba de Dios o la historia de origen.

Y es una narrativa notable: puede interpretarse fácilmente como consistente con las mejores teorías científicas de hoy. La formación de la tierra precede a la aparición de la tierra y los océanos, que a su vez precede a la formación de la vida vegetal, que a su vez precede a la formación de la vida animal, que a su vez precede a la creación del hombre y la mujer. Para encontrar fallas en la narrativa de Génesis, uno debe cometer el mismo error que muchos fundamentalistas: tomar una sola palabra en inglés “día” y sacar conclusiones absurdas sobre lo que significa en Génesis, sin tener en cuenta el hecho de que la palabra hebrea original ” yom “puede significar un” período de tiempo “indefinible, así como” 24 horas “.

Entonces, también se debe considerar que la ciencia, tal como la conocemos, es de orígenes bastante modernos, y en fecha tan reciente como 1900, la idea de que había habido “un comienzo”, como está escrito en Génesis, se consideraba no científica. De hecho, cualquier estudiante de historia científica debería saber que la mayoría de los científicos de la época de Einstein creían que el universo era infinito en tiempo y espacio, y por lo tanto no tenía principio ni fin. Cuando el Big Bang se presentó por primera vez como un posible origen del universo, se resistió como una construcción teológica, ya que era relativamente consistente con el relato de la creación en Génesis.

Entonces, la evidencia de que Génesis fue una narración divinamente inspirada se basa en los hechos gemelos de cuán antiguo se combina con qué tan bien ha resistido la prueba del tiempo. Ninguna otra narrativa de la creación de un mundo cercano a la era del Génesis ha llegado a ser razonablemente plausible.

E incluso la ciencia ahora ha “probado” que la narrativa del Génesis fue notablemente profética. Por cierto, la ciencia aún no ha probado mucho acerca de nuestros orígenes, ya que ese evento no puede observarse ni probarse empíricamente. Todo es teoría y lógica.

Por lo tanto, sugeriría no obsesionarse con la “prueba”, como tampoco los fundamentalistas se obsesionan con el significado de “día”. Se pierde la verdad cuando cierra la mente. Incluso la “prueba” puede ser muy engañosa. No hay “prueba” fuera de las matemáticas y la lógica, solo evidencia. Y podemos elegir a qué evidencia damos prioridad sobre la otra evidencia. Y si hay algo que la historia de la ciencia nos enseña, es que incluso un amplio consenso sobre la evidencia puede estar equivocado.

A2A La biblia lo explica. Es el malentendido la Biblia en sí misma el único problema.

Los Rollos del Mar Muerto; La primera Biblia hebrea y el antiguo testamento contiene matemáticas. La aritmética está presente en cada verso; al comienzo de cada verso y al final de cada verso.
Los símbolos aritméticos están presentes en el texto original.

Génesis capítulo uno, la traducción de seis días del primer y original The Dead Sea Scrolls en la Biblioteca de la Sociedad Gnóstica

Arriba está el texto original del Capítulo Uno de Génesis completo. Está escrito:

1: 5 tarde y mañana, en Uno . (El ‘Uno’ es la letra hebrea para un número cardinal)

1: 8 tarde y mañana en segundo . (El ‘segundo’ es la letra hebrea para un número ordinal)

1:13 tarde y mañana en tercera . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:19 tarde y mañana el cuarto . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:23 tarde y mañana el quinto (La letra hebrea para un número ordinal)

1:31 tarde y mañana el Sexto (La letra hebrea para un número ordinal)

Existe una clara distinción entre los números cardinales hebreos y los números ordinales hebreos

Se dice que la Biblia es una traducción literal. Las posiciones numéricas están presentes en todos los capítulos y son literales.

El texto original, tal como está escrito; No pueden ser días calendario. Matemáticamente, el uso del número uno cardinal, seguido de los números ordinales ‘segundo a sexto’, literalmente indican posiciones y aritmética de segundo orden: teoría de conjuntos de Wikipedia.

En el 100% de todas las biblias jamás escritas; en el mismo orden exacto; la palabra para ‘Dios’, ‘Elohim’, ‘Alá’, ‘Di-s’, etc., se encuentra en solo 24 versículos.
A continuación se encuentra el capítulo uno de Génesis que muestra los 24 versículos con la palabra ‘Dios’

Con las implicaciones literales y matemáticas del texto escrito: las seis posiciones y los 24 versos de Dios; indica un reloj de 24 horas.


Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Una ley para toda existencia: cada ‘cosa’ tiene un opuesto. Esta es la única ‘Ley’ requerida para que todo y cualquier cosa exista.

Para que el hombre exista, la mujer también debe existir.

A = hombre, es opuesto B = mujer

Porque el hombre y la mujer existen; hay un opuesto: bebé

C = bebé

Cuando existe el bebé; hay un opuesto: feto

D = feto

Donde existe el feto; hay un opuesto: embrión

E = embrión

Para que el embrión exista; hay un opuesto: esperma + huevo

F = esperma + huevo (que crea hombre mujer, de vuelta a A y B)

Hay SEIS opuestos iguales a toda la existencia.

A = Arriba, B = Abajo, C = Izquierda, D = Derecha, E = Centro, F = Direcciones

A = Blanco, B = Amarillo, C = Rojo, D = Azul, E = Verde, F = Color

A = Electrón, B = Protón, C = Neutrón, D = Quarks, E = Fuerzas, F = Átomo

Y así sucesivamente, y así sucesivamente … Hay una opuesta a cada ‘cosa’ … Y hay seis en total para cualquier cosa. Teoría de conjuntos

Hay SEIS GRADOS DE SEPARACIÓN para que todas las cosas existan.


Lo contrario , No es la ‘ausencia’ de esa cosa . Lo opuesto es la ‘cosa’ que permite que exista la otra ‘cosa’.

Me referiré al descubrimiento de Darwin … predijo que debido a que el polen de esta orquídea se encontraba tan profundamente dentro del tallo, tenía que haber una criatura voladora con una lengua muy larga para polinizarla, de lo contrario la orquídea no sobreviviría. Darwin tenía razón: Angraecum sesquipedale – Wikipedia

La orquídea, está enfrente de la polilla. Si la polilla no existiera, tampoco la orquídea.

Imagen: lenguas de polilla, orquídeas y Darwin: el poder predictivo de la evolución | Dr. Dave Hone

Las cosas opuestas, son opuestas entre sí en todos los sentidos, manteniendo la igualdad en todo momento …

El amor es un efecto mariposa, por lo tanto, el miedo es un efecto dominó. El hombre emite esperma , la mujer almacena el huevo . El electrón tiene una carga negativa, el protón tiene una carga positiva … etc.


Seis es EL número:

Seis, seis, seis, punto seis para ser exactos. El número de la bestia. ¿¿¿Pero por qué???

  • La ley de la existencia es: hay un opuesto, para cada cosa, que lo hace seis opuestos.
  • El numero seis es el único número matemáticamente perfecto

El número 6 es el más armonioso de todos los números de un solo dígito, es decir, IMPECABLE. Es el número perfecto para multiplicar y dividir y matemáticamente seis es el único número que tiene funciones perfectas.

Apocalipsis 13:18 Esto llama a la sabiduría. Deje que la persona que tiene perspicacia calcule el número de la bestia, ya que es el número de un hombre. Ese número es 666.

La ‘bestia’ es la matemática … es el número de hombres … que proporciona pruebas y pruebas para el hombre … de cualquier cosa que exista.

El hombre requiere de matemáticas para probarlo todo. Matemáticas, es la bestia, que demostrará a Dios.

  • 666.6 Este es el cifrado requerido para interpretar Génesis Capítulo Uno.

El capítulo uno de Génesis, es matemática aritmética mediante el uso del sistema de conteo The Count con un cifrado 666.6 y la fórmula matemática recursiva que Google identificó al comienzo del capítulo uno de Génesis del texto hebreo original Rollos del Mar Muerto.

Génesis usa aritmética elemental – Wikipedia y teoría de conjuntos – Wikipedia


En el 100% de todas las biblias escritas, en el mismo orden exacto, presente en todas las versiones escritas:

Tarde y mañana 6 veces

Dios creó + Dios hizo 6 veces.

Dios vio 6 veces

Dios dijo y Dios también dijo .6 veces

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

Aritmética recursiva primitiva – Wikipedia


Aquí es donde se pone divertido … La ecuación anterior, calcula todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia.

Un fotón, tres neutrinos, dieciocho Quarks (6,6 y 6), un Z Boson. Tres: electrón, muón, tau. One W- Boson.

Un W + Boson, Tres: anti-electron, muon, tau. Dieciocho Anti-Quarks (6,6 y 6), un bosón de Higgs, tres antineutrinos. Un fotón negro / oscuro sin descubrir.

Ocho gluones diferentes.

La ecuación que se encuentra en Génesis capítulo uno, predice todas las partículas fundamentales del Modelo Estándar y predice una más. El descubrimiento de una nueva partícula fundamental que aún no se ha descubierto.

Este enlace Los científicos descubren la quinta fuerza de la naturaleza, la clave para entender la materia oscura en el universo es la partícula exacta que predice la ecuación en Génesis Capítulo Uno.

Esta ecuación funciona en el sentido de las agujas del reloj para mostrar todas las partículas fundamentales que existen, y funciona por columna para mostrar todas las interacciones.

Esta es la gran unificación de la oscilación armónica, el algoritmo recursivo, la aritmética del iterador.

Funciona desde micro a macro escalas y unifica todas las fuerzas fundamentales.


Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

La ecuación que se encuentra en Génesis, se aplica a toda la vida:


Los capítulos de Génesis describen procesos científicos:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe ‘La sopa Quark’ cuando la temperatura del universo era tan alta que no se podían formar átomos. Describe el estado del universo cuando las partículas de materia y antimateria se aniquilan. Bariogénesis Iguales opuestos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Génesis 6: 15 La historia bíblica del arca de Noé es una metáfora que describe nuestra galaxia, sistema solar, las ubicaciones y tamaños del sol y la tierra en el Universo.

El tamaño del arca describe el tamaño de nuestra galaxia, la Vía Láctea, “debe tener trescientos codos de largo” y el tamaño de nuestro sistema solar … “50 codos de ancho y 30 codos de alto”.

  • Nuestro Sistema Solar se extiende hasta el planeta enano más alejado, Eris, orbita dentro de solo una fracción del Sistema Solar más grande. El Cinturón de Kuiper, donde encontramos un Plutón, Eris, Make y Haumea, se extiende desde 30 unidades astronómicas hasta 50 unidades astronómicas.

La puerta del arca es la ubicación del Sol , la ventana del arca, Es la ubicación de la Tierra .

En la historia del Arca de Noé, explica cómo todo lo que existe está en la Tierra.


Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:

Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601


El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El I Ching explica la geometría del universo (recomiendo leer Mandalic Geometry de Martin Hauser)

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …


Lo que está escrito en la Biblia del texto original del DSS antes de la traducción sigue todas las reglas que se necesitan para que sea científico.

Usando lo que Science reconoce como prueba científica, la evidencia debe ser:

– Es matemática

– Sigue un patrón simple

– Patrón de código Morse o decodificación numérica

– Quedan pistas físicas

– Resuelve y reemplaza las leyes de la naturaleza con un cálculo matemático.

– Es una fórmula matemática funcional única que nunca antes se había conocido o visto


La biblia es ciencia. Fue escrito usando el idioma de su época. Quien escribió la Biblia, entendió todo lo que se requiere; para que todo exista Las partículas y fuerzas fundamentales conocidas por la ciencia hoy en día, fueron escritas en la Biblia.


Todas las imágenes y contenidos fueron escritos y creados por mí.

A2A.

Lo primero que debemos reconocer es el hecho de que la Biblia no es un libro de ciencias, pero es científicamente precisa. En la actualidad, no hay evidencia científica que contradiga la Biblia.

Puede parecer que la ciencia y la Biblia se contradicen porque se centran en diferentes aspectos del mismo tema. Es posible describir algo con precisión, pero de maneras totalmente diferentes, sin contradicciones.

Génesis fue escrito para enseñar la verdad central de que Dios es el Creador, quien solo, en el cielo y en la tierra, es digno de adoración. La audiencia original a la que se escribió Génesis vivía en una cultura que adoraba a muchos dioses (politeísmo). Dios inspiró el relato de la creación para ayudar a las personas de todas las épocas históricas a comprender la verdad de que solo hay un Dios, y él creó todo lo demás.

Dado el propósito para el cual se escribió Génesis, la edad de la tierra no fue un problema. Tampoco la idea de la evolución. El problema era qué dios o dioses crearon la tierra. El propósito de Génesis era mostrar que Dios hizo todas las cosas, no proporcionar una explicación científica detallada de cómo las hizo.

La gente no debatió las supuestas deficiencias científicas de Génesis hasta hace relativamente poco. Algunos habían propuesto que la cuenta de creación no es literal. En el siglo V d. C., Agustín sugirió que los días de la semana de la creación deberían entenderse como épocas, en lugar de días literales.

Pero nadie cuestionó la premisa fundamental de Génesis de que Dios creó los cielos y la tierra. Cómo lo hizo no fue el problema. Incluso se consideró impertinente preguntar. Algunos opositores de Galileo se negaron a mirar a través de sus telescopios, en caso de que estuvieran invadiendo el dominio de Dios.

Nuestras preguntas de hoy son considerablemente más complicadas. Queremos saber los detalles. ¿Cómo sucedió la creación? ¿Cuándo comenzó la vida, y qué causó que se manifestara en millones de plantas y animales diferentes?

Pero Dios eligió no abordar estos temas en la Biblia. La edad de la tierra, el qué y el por qué de los dinosaurios, o si la tierra estuvo habitada hace mucho tiempo por homínidos son preguntas fascinantes y legítimas. Pero no son preguntas bíblicas. Nuestra fe y salvación no dependen de saber las respuestas.

Las Escrituras se dan para hacernos “sabios para la salvación” (2 Timoteo 3:15). La fe y la salvación son temas principales de la Biblia. Las Escrituras deben mostrarnos el camino hacia nuestro destino final, no responder a todas las preguntas sobre el origen de la vida.

El matemático Carl Gauss lo expresó así: “Hay problemas a cuyas soluciones atribuiría una importancia infinitamente mayor que las de las matemáticas, por ejemplo … nuestra relación con Dios, o con respecto a nuestro destino y nuestro futuro, pero su solución se encuentra completamente más allá de nosotros, y completamente fuera de la provincia de la ciencia “(The New Story of Science, página 55).

De eso es de lo que habla la Biblia. Los científicos abordan el qué, cuándo y cómo de la creación. Tratan de evitar mezclar preguntas filosóficas, como la existencia de Dios o el propósito de la humanidad, con las preguntas que son su territorio legítimo.

Debido a que los científicos se centran en un conjunto diferente de preguntas que las que se abordan en la Biblia, podemos esperar que sus respuestas sean diferentes, pero no necesariamente incompatibles con lo que revela.

Los científicos han hecho algunos descubrimientos asombrosos en el siglo XX. Han revolucionado la comprensión humana del universo físico. La relatividad, la física cuántica y ahora la teoría del caos han demostrado que el cosmos que una vez parecía tan predecible es, en su nivel más fundamental, un lugar desconcertante.

Por ejemplo, considere una hoja de papel. Esa es una forma de decir lo que es. Pero un físico de partículas también podría decir que está mirando una red de energía vibrante y temblorosa, pulsando millones de veces cada segundo como miles de millones de partículas subatómicas, restringidas por fuerzas de poder inimaginable, giran y giran en una danza eterna. Lo cual es una forma diferente de decir lo mismo.

Al parecer, hay mucho más en la creación de lo que parece, o incluso de la mente. Especialmente la mente. Lo que descubrieron los científicos, incluidos muchos que no creen en una creación divina, hace que algunos de ellos duden de que tal creación podría ser producto de una oportunidad ciega. Encuentran nuevos niveles de complejidad, pero la aparente complejidad subyacente parece ser la simplicidad y el orden.

El físico John Wheeler lo expresó con elegancia en el documental televisivo The Creation of the Universe: “En mi opinión, debe haber en el fondo de todo … una idea completamente simple. Y para mí, esa idea, cuando finalmente la descubramos, será ser tan convincente, tan hermoso, que nos diremos el uno al otro, ‘Oh, cómo podría haber sido de otra manera’ “.

Una idea convincente, hermosa pero simple conduce inevitablemente al concepto de diseñador: un diseñador con un propósito. El físico Paul Davies escribió: “Si la física es el producto del diseño, el universo debe tener un propósito, y la evidencia de la física moderna me sugiere fuertemente que el propósito nos incluye a nosotros” (Superforce, página 243).

https://www.gci.org/science/choose

En realidad, el modelo de creación del origen de la tierra, de la vida y del hombre, presentado por el Dr. Duane Gish, es tan científico y no religioso como el modelo de evolución: http://www.icr.org/article/summa

Ver también:

en.wikipedia.org/wiki/Genesis_creat…

http://www.gotquestions.org/crea …….

La ciencia es flexible. Esta es una gran ventaja. Los científicos construyen hipótesis sobre cómo suceden las cosas, como el origen de la tierra. Luego, los científicos buscan evidencia que demuestre que la hipótesis es incorrecta, o que agrega detalles sobre cómo funciona realmente el mecanismo propuesto. La ciencia puede ajustar la explicación hasta que sea consistente con una gran cantidad de evidencia. La explicación científica del origen de la tierra puede cambiar en el futuro, a medida que aprendamos más. (Es poco probable que cambie de manera radical. Los cambios siguen disminuyendo a medida que aprendemos más).

La Biblia no es flexible. La creación de las partes de la tierra se escribió hace 3–4 mil años. No había mucha información disponible. Entonces los autores dijeron que Dios lo hizo. “Un dios lo hizo”, fue la explicación, en aquellos días, de todo lo realmente misterioso. La explicación no se ha mejorado durante mucho tiempo.

¿Cómo puede la ciencia explicar cómo se creó la Tierra con pruebas, pero la Biblia no?

Gracias por preguntar.

No creo que la ciencia ya haya podido exactamente explica cómo se creó la Tierra.

Lo mejor que tiene la ciencia en este momento es una teoría de la acumulación de nebulosas solares. Sin embargo, esta teoría está sujeta a cambios con nuevos inventos o descubrimientos por parte de científicos en el futuro, que pueden cambiar drásticamente la teoría actual y suplantarla por una nueva.


Por otro lado, la Biblia ya nos dice correctamente cómo Dios está terraformando el planeta que vivimos hoy (Génesis 1). La Biblia no nos dijo cómo surgieron el universo y la Tierra. Solo dice que todo fue creado por el Todopoderoso.

La Biblia es un libro sobre cómo Dios interactuó con la humanidad en el pasado para mostrarnos su personalidad. No es un libro de astronomía, geología ni biología. Pero cuando se menciona sobre ellos, siempre es correcto. Eso es lo que es la Biblia.

GENESIS: Comenzando por Koh Handoyo en Creation Story

Gracias por el A2A Adam.

Bueno, estoy bastante seguro de que la ciencia no ha demostrado cómo se creó la Tierra, pero tienen algunas teorías y estoy seguro de que eventualmente llegarán a un consenso sobre cómo se creó.

PERO, lo que la ciencia nunca puede probar es QUIÉN creó la tierra o POR QUÉ fue creada.

Si a los científicos se les da un pastel, podrán hacerlo a través de métodos científicos, determinarán de qué está hecho el pastel, cómo se hizo e incluso qué edad tiene el pastel. PERO, la ciencia nunca podrá probar quién hizo el pastel o por qué se hizo.

La ciencia no está destinada a poder responder esas preguntas.

Las Sagradas Escrituras no tienen la intención de probar cómo se desarrolló la Tierra y responden cómo se desarrolló la Tierra o de qué está hecha. Sin embargo, las Escrituras sagradas responden las Preguntas de QUIEN creó el universo y POR QUÉ fue creado.

La ciencia y la religión no están en competencia, y tratar de hacerlas competidoras muestra una falta de comprensión de ambas.

Primero, la ciencia NO tiene una “prueba” de cómo se creó la tierra o cualquier otra cosa. Sé que muchos “científicos” emocionalmente y sí, evangelizan fanáticamente por esto, y menosprecian a cualquiera que no esté de acuerdo como estúpido y que no valga la pena escuchar. Pero si tiene una mente abierta, hay un libro llamado The Evolution Handbook por Vince Ferrell, de Harvestime books en Tennessee, que aún puede estar libre de PDF Drive – Busque y descargue archivos PDF de forma gratuita. Como libro electrónico, la Creación fue un evento único, y de cualquier manera hace mucho tiempo, no observable ni repetible, por lo que la idea de que la creación sea “científicamente demostrable” está mal. no se puede probar de acuerdo con la ciencia, aunque la ciencia exige creacionistas para cumplir con esos estándares. No había nadie alrededor para observar ni repetir la creación, sin embargo, se hizo. La conclusión para mí es que no es tan relevante como la experiencia personal de uno con Dios en el momento presente, ni el pasado. No podemos tener una relación con Dios en el pasado.

Los Vedas tabulan diámetros planetarios derivados asumiendo la conservación del momento angular, una teoría del siglo XVIII. Los Vedas eran 2500 antes y enumeran los diámetros planetarios asumiendo la densidad de la Tierra para todos los planetas. Vea mi blog en quora para más detalles.

La respuesta de Partha Shakkottai a ¿Qué religión es la más cercana a la ciencia?

Los Vedas también incursionaron en la física.

Comparemos las dos posiciones.

  1. Materialismo naturalista: postulaciones sobre el pasado supuestamente hace miles de millones de años basadas en supuestos de continuidad entre entonces y ahora. Seguramente hay un argumento para el origen de la tierra, pero no viene sin sus presunciones.
  2. Creacionismo: Dios de alguna manera hizo la tierra y el universo de alguna manera hace algún tiempo. Creo que es demasiado decir exactamente cómo sucedió y no creo que sea relevante para el mensaje principal de la Biblia.

Entonces, la “ciencia” puede tener una explicación, pero difícilmente la llamaría prueba. Al intentar descubrir lo que sucedió en el pasado, debe hacer muchas suposiciones sobre ciertas variables para obtener un resultado específico.

La Biblia no intenta ser un artículo científico sobre el origen de todo. Dios lo hizo es suficiente para aquellos que creen en Dios y no veo por qué no debería ser así. Los cristianos no tienen problema en investigar lo que podemos descubrir sobre la creación de Dios y, por lo tanto, no se oponen al método científico. Pero no estamos poniendo a Dios en nuestra corte de juicio hasta que refutamos cada idea que proponen los materialistas naturalistas.

La biblia no es evidencia ni es prueba. Es un viejo libro mohoso, con innumerables contradicciones e imprecisiones.

La ciencia funciona. Es comprobable. Tiene un gran historial. Se actualiza para teorías nuevas o más desarrolladas.

Destruya todos los libros de ciencias, y en 1000 años, llegaremos a las mismas conclusiones. (comprobable, repetible)

Destruye todos los libros religiosos, y en 1000 años, nunca obtendrás lo mismo.

No puedo imaginarme el gruñido que se acerca para esta pregunta, pero supone que la Biblia * debe * dar una explicación científica. No creo que lo sea, y que el relato en Génesis es una especie de parábola. Lo que no sugiere que no sea cierto, sino simplemente que no hay nada al respecto que me sugiera al leerlo que está destinado a tomarse literalmente. No es como si la gente durante la época de Moisés no supiera que las serpientes no hablan, por lo que no es como si hubiera sido una historia perfectamente normal para los antiguos oyentes.

Esto no significa que la ciencia sea superior a la Biblia, como tampoco el hecho de que la Biblia no le diga cómo hacer panqueques haría que un libro de cocina de desayuno sea superior a la Biblia. La Biblia aborda asuntos del corazón y el alma, y ​​si desea volver a cablear su casa, hay mejores libros para consultar.

Personalmente, soy reacio a ver lo que “sabemos” científicamente en este momento, hoy, y asumir que tenemos entendimientos completos e irrefutables sobre el mundo. Es casi seguro que mucho de lo que suponemos que es correcto hoy se reirá en 500 años. No todo, pero algo de eso. Un poco de humildad está en orden.

Porque la Biblia es solo un libro. Génesis está escrita por sacerdotes judíos, plagiando el Enuma Elish. No tenían idea de la ciencia.

More Interesting

Si estuviéramos desarrollando una teoría de la religión, ¿cómo deberíamos definir la religión con fines científicos?

¿Podemos decir que la Religión es la (meta) Matemática del inconsciente?

¿El conocimiento de la ciencia aleja a las personas de las creencias en Dios?

¿Es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo (científico / religioso)?

¿Hay un punto medio valioso para explorar entre el ateísmo y la religión?

¿Existe el Flying Spaghetti Monster?

¿Cuáles son algunas cosas raras sobre las religiones?

¿Cómo explicarías Scientology a un geek que no sabe mucho sobre religiones?

Si el universo tiene un creador, ¿para qué sirve el universo para el creador?

Si Dios solo puede aceptar la perfección sin pecado, ¿por qué creó a los humanos incapaces de alcanzarla?

Con más países promulgando leyes que protegen las creencias religiosas de ser cuestionados, ¿estarán los investigadores en riesgo de simplemente informar hallazgos que desacrediten creencias arraigadas? Por ejemplo, sustancias que supuestamente curan enfermedades o promueven la salud.

¿Por qué Michael Ruse dice que Dawkin's God Delusion lo hace "avergonzado" de ser ateo?

Ciencia y Religión: ¿Qué sucedió en la tienda de Noah que lo enojó tanto "Cuando Noah vio lo que había hecho" que Noah hizo de su hijo menor un sirviente de sirvientes?

¿India tiene el mismo tipo de debate entre ciencia y religión que Occidente?

¿Se puede presentar un caso contra Dios?