No. No se puede negar, pero tampoco se puede aceptar.
El axioma fundamental
En aras de la simplicidad, supongamos la noción ampliamente aceptada de que la creencia verdadera justificada es lo que constituye el conocimiento.
Declaración / creencia : “No hay gominolas en Marte”
¿Está justificado / justificado? No. Según nuestro conocimiento de la naturaleza general de Marte y la naturaleza de las gominolas, no hay razón para creer que pueda haber gominolas en Marte.
¿Es verdad? No lo sabemos La forma de determinar esto es tratar de encontrar un gominola en Marte y fallar, y demostrar que un gominola no está realmente presente en Marte. Obviamente, eso no se ha hecho.
Lo que eso significa para las gominolas:
Si asumiera que las gominolas marcianas no existen porque la creencia es injustificada , eventualmente sucederá una de dos cosas:
- ¿La omnisciencia es filosóficamente posible?
- ¿La epistemología y la metafísica están completas en algún sentido? ¿Podemos saber algo con certeza?
- ¿Qué epistemología se expresa principalmente en matemáticas?
- Cómo saber lo que sabes ahora
- ¿Por qué es tan difícil cuestionar dogmas en ciencia como en religiones? ¿Se ha convertido hoy la ciencia en lo que la religión era tristemente en la Edad Media?
Si de alguna manera encontramos un gominola en Marte , tendríamos que aceptar la creencia ahora comprobada, pero también recordar que, dada la información que teníamos en ese momento, habíamos tenido razón al decidir que era injustificada, pero equivocado al suponer que ser falso como resultado de ser injustificado.
Si demostramos que no hay gominolas en Marte , negaríamos la creencia, pero también recordaríamos que nos equivocamos al asumirla porque realmente no sabíamos la verdad en ese momento, y que nuestra suposición, aunque justificada, era Solo una hipótesis.
Tal como están las cosas, no tenemos la información necesaria para aceptar o negar la creencia.
Lo que eso significa para todo lo demás:
Para ampliar esto aún más, no tenemos la información necesaria para aceptar o negar muchas de las ideas por las que las personas luchan; como la existencia de Dios, el origen del universo, la naturaleza del libre albedrío, o si Noah realmente podría haber instalado un animal de cada especie en su pequeño bote. Quiero decir, por lo que sabemos, podría haber construido un barco muy, muy grande.
Nota:
En los casos en que la creencia y la justificación en sí mismas tienen la utilidad práctica de garantizar su aceptación como hipótesis de trabajo útiles, la tetera de Russell y el requisito de veracidad no tienen por qué ser válidos.
(Si necesita creer en Dios y en el libre albedrío para poder funcionar en la vida diaria, entonces, por supuesto, siga adelante con la idea hasta que se demuestre que está equivocado).
(Si necesita creer en un gominola marciana para poder funcionar, no se lo diga a nadie a menos que quiera ser enviado a un asilo).
