¿Por qué haces esta pregunta?
En 2003, Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia en la Universidad Stony Brook – Wikipedia a resolver / probar la conjetura de Poincaré – Wikipedia con los siguientes 3 documentos [1]. En estos 3 documentos también demostró que las matemáticas. (Cerrado) ¡Los nudos solo se pueden describir / analizar en 4D-Spacetime!
Las partículas elementales [2] deben analizarse de acuerdo con el CAP [3], es decir, también incluir el Gravitón simétrico spin2 que representa completamente no reducible con sus 2 x 10 = 20 grados de libertad.
- Teoría del campo cuántico: ¿Los términos irrelevantes en el potencial de Kahler son siempre irrelevantes, incluso en un acoplamiento fuerte?
- ¿Hay alguna teoría alternativa de la gravedad que explique la observación de que el universo se está acelerando?
- ¿Una realidad física más profunda unifica la no localidad, el enredo y la probabilidad de la mecánica cuántica?
- Tengo problemas para entender la falta de masa. ¿Cómo puede algo, como una partícula elemental, existir y no tener masa?
- ¿Podrían las cadenas en la teoría de cuerdas ser la salida de microprocesadores paralelos?
La función de onda QM de un Graviton se repite dos veces cuando se gira sobre un círculo completo de radianes de 2pi alrededor del eje de movimiento. Solo cuando la función de onda de un neutrino spin1 / 2 gira sobre 2 x 2pi radianes alrededor de la dirección de movimiento, la función de onda se repite. Es por eso que los neutrinos solo poseen quiralidad para zurdos, mientras que los antineutrinos solo poseen quiralidad para diestros. Aquí uno debe recordar que el giro constante en la dirección de movimiento solo es una simetría de todos los elementos posibles. Partículas: delta (Phi) = 2pi / s, con s el giro de medio entero {1/2, 3/2} de elem. fermiones o giro entero {1,2} de elem. bosones Esta simetría explica exactamente por qué girar en la dirección del movimiento es una propiedad conservada. Para obtener realmente el giro de un elemento. la partícula uno debería multiplicar s por la constante de Dirac.
Elem. Las partículas deben describirse de conformidad con el CAP como ondas de punto oscilantes armónicas ideales en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento descrita (SR-worldline). Los fermiones tienen que ser analizados / resueltos con condiciones de límite abierto y bosones con Closed-BC .
Esto explica por qué todos los elementos. Fermions posee masas de descanso distintas de cero y daños distintos de cero. densidades de carga oscilantes que dan como resultado un magneton de Bohr distinto de cero – Wikipedia. También explica por qué cualquier universo puede permitir más llamadas Fermi-Families. Nuestro universo tiene 3 Fermi-Familias diferentes con solo Masas de Descanso diferentes.
Todos los Fermiones poseen masas de descanso distintas de cero, por lo que su Daño Ideal. Las ondas oscilantes en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento siempre se pueden analizar en un movimiento en movimiento hacia adelante-atrás-adelante. ¡Es por eso que Fermions solo se puede analizar en 4D-Spacetime para permitir los Nudos necesarios en los caminos oscilantes de Fermions!
Al analizar las transformaciones no reducibles completas en 4D-Spacetime, uno tiene que analizar el tensor de transformación más general T en 4D-Spacetime: T = S + A, con S un tensor de transformación simétrico 4 x 4 con 10 grados de freedom y A un tensor de transformación 4 x 4 antisimétrico ortogonal con 6 grados de libertad. Según la PAC, elem. Las partículas deben describirse extendidas como daño ideal. ondas oscilantes en el plano 2D orth. a la dirección del movimiento. De esta manera compatible con CAP, tanto la energía proporcional a una frecuencia como la Helicidad constante (física de partículas) – Wikipedia o Chirality (física) – Wikipedia, generalmente llamada espín conservado, se describen explícitamente. Entonces, el tensor de transformación más general T también se puede expresar con representaciones de espín:
T = S + A = spin2 x spin1 / 2 + spin1 x spin1 / 2.
Aquí el spin2 solo representa el Gravitón del campo gravitacional con 2 x 10 = 20 grados de libertad y el spin1 / 2 multiplicador representa todas las masas primarias spin1 / 2 como fuentes del campo gravitacional.
Antes de analizar la parte relacionada con la carga eléctrica antisimétrica, primero debemos analizar la teoría completa del indicador no reducible: Wikipedia en el único 4D-Spacetime posible. Esto es exactamente la simetría de calibre antisimétrica del modelo estándar (formulación matemática) – Wikipedia: U (1) x SU (2) x SU (3)
La simetría de calibre U (1) x SU (2) se describe mezclada por el ángulo de Weinberg – Wikipedia, el fotón sin masa y el bosón Z total sin carga masivo (con un magneton de Bohr no cero) y el 2 nuclear débil cargado forzar bosones, el W + y W-.
La simetría del indicador SU (3) describe en nuestro universo las 3 Fermi-Familias de Quarks. En la cromodinámica cuántica: los quarks de Wikipedia se analizan como fermiones spin1 / 2 con la llamada Isospin adicional (también dual) – Wikipedia, sin embargo, si los quarks son fermiones de spin1 / 2, no hay razón para que no puedan existir por sí mismos como fuentes estables de tanto el campo EM como el campo gravitacional. ¡Es por eso que los Quarks deben analizarse como partículas spin3 / 2 sin ‘isospin’!
Las primeras fuentes de carga masiva estable spin1 / 2 del fotón spin1 y el gravitón spin2 son el llamado Lepton elemental: Wikipedia y la segunda fuente ‘compatible con CAP’ está presente en los quarks SU (3), que solo pueden existir en un -llamado Quark-Sea como fermiones compuestos spin1 / 2 de alguna manera estables o bosones spin1 {¡mesones, gluones!}.
La expresión del tensor de transformación más general T en representaciones de espín a la vez muestra que los únicos valores de espín posibles de Bosons son s = {1,2} y de Fermions son s = {1/2, 3/2}, de los cuales el spin 3/2 solo puede ser estable en fermiones compuestos ‘antisimétricos’ spin1 / 2 compuestos de bosones compuestos spin1.
¡Supongo que este es probablemente uno de los últimos años en que la gente todavía de alguna manera ‘acepta’ análisis de espacio-tiempo de dimensiones superiores no imaginables que Easy Imaginable 4D-Spacetime!
Notas al pie
[1] http://quantumuniverse.eu/TomRes…
[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/El…
[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR…
