¿Es cierto que las partículas pequeñas son tan pequeñas que ellos y / o el universo se confunden acerca de dónde deberían estar?

Es un poco más complicado que eso. Ya ves, hay algo llamado incertidumbre. En términos muy generales, parece un error en sus mediciones. Por ejemplo, si está midiendo la longitud de un segmento de línea con una regla, y obtiene una medida de 5.0 cm, pero la longitud real fue de 5.05 cm, ese 0.05 cm es un error, debido a que su regla no tiene suficiente precisión .

Ahora, según un tipo llamado Wener Heisenberg, también puede haber incertidumbres (como errores) en otras cantidades, no solo en la posición. Tome impulso, por ejemplo. Para una partícula lo suficientemente pequeña, la posición se mide enviando un fotón a la partícula, y luego, cuando se refleja de nuevo en sus ojos, puede ver dónde golpeó. (Porque así es como se ven las cosas). Sin embargo, en este proceso, tenga en cuenta que si la partícula era muy pequeña, podría intercambiar algo de energía con el fotón y viajar a una velocidad más alta / más baja que antes (imagine dos bolas colisionando. Después de obtener golpe, uno de ellos cambia la velocidad y / o dirección. Situación similar aquí). Para saber dónde está, destruiste el valor correcto de su impulso. Algo similar. Para medir el impulso, le envías un fotón y envías suficientes fotones para que todos pierdan algo de energía y se reflejen en tu ojo. Y en el proceso, la partícula será golpeada continuamente desde la dirección frontal y comenzará a perder velocidad y finalmente se detendrá. (Imagine todas esas escenas de películas en las que simplemente disparan repetidamente a un tipo que corre hacia ellos para detenerlo en seco). La suma total del impulso perdido por los fotones le dará el impulso de la partícula thr. Pero destruiste la medida de dónde debería haber estado en este proceso.

Entonces, para medir la posición, estás jugando con el impulso y viceversa. Debería haber un compromiso, ¿verdad? ¿Jugar con cada uno para que la incertidumbre siga siendo pequeña?

Bueno, ese es el principio de Heisenberg. Dice que [matemáticas] \ delta x. \ delta p \ geq \ frac {h} {4 \ pi} [/ math].

Lo que significa que las incertidumbres de las que hablamos pueden tener un producto mínimo de [math] \ frac {h} {4 \ pi} [/ math].

Significa que para partículas pequeñas, no podemos saber dónde están y qué tan rápido van juntas al mismo tiempo. Pero es un problema con la forma en que medimos las cosas. No es que la partícula se confunda donde se supone que debe estar.

Estás en el camino correcto.

Excepto que el descubrimiento clave en la mecánica cuántica es en realidad que no existen cosas como “partículas” en este nivel. Todo está hecho de paquetes de ondas, objetos que tienen propiedades de ondas y partículas.

Esa es una forma muy poética de expresar el principio de incertidumbre, pero no estoy seguro de que sea útil, ya que no nos ayuda a hacer predicciones.

También antropomorfiza las partículas, o el universo, o ambos, y esa no es una forma útil de acercarse a la física.

Entonces, lamentablemente (porque me hizo sonreír), no, no explica la mecánica cuántica. Pensé que podría disculparlo.

More Interesting

Si una explicación del mundo que nos rodea es cierta, pero la teoría es completamente inestable, ¿está más allá del ámbito de la ciencia?

¿Hay geometrías que solo existen en un gran número de dimensiones (digamos 20) pero que no se pueden representar en 3? Si no, ¿no podemos encontrarlos?

¿Cómo explica la teoría de String los fenómenos del experimento de la doble rendija?

¿Qué significa decir que cualquier longitud más corta que la longitud de Planck "no tiene sentido físico"?

¿Por qué no podemos mover una partícula en un camino circular aplicando una fuerza constante?

Si los bosones W y Z no tuvieran masa, ¿cómo sería la interacción débil?

Existe un universo donde cada moneda que ha sido o será lanzada será cara. ¿Cómo lo explican los científicos en ese universo?

¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría axiomática del campo cuántico?

¿Qué debo hacer para convertirme en físico experimental? ¿Es más fácil que la física teórica?

¿Cuáles son sus dos físicos favoritos (uno del presente y otro del pasado) y un poco sobre por qué?

¿Qué libros sobre teoría del campo cuántico son adecuados para estudiantes universitarios avanzados?

¿La regularización se aplica a los fotones y otras partículas sin masa?

¿Cuál es la diferencia entre las partículas elementales? ¿Es la masa o qué es?

¿Se puede comprimir la información de todo nuestro universo?

¿Cuáles son las teorías de la física que los físicos no han demostrado?