¿Hay alguna evidencia en contra de la teoría de la selección natural evolutiva de Darwin?

Cuando lo encuentre, actualizaré esta respuesta de mi mansión comprada con dinero del Premio Nobel.

Sin embargo, con toda seriedad, la teoría de la selección natural es sólida, aunque hemos avanzado mucho más allá de las concepciones de Darwin: Darwin tendría que ponerse al día si volviera a la vida con todos sus recuerdos intactos. Pero el núcleo de la selección natural (cambios graduales seleccionados a favor o en contra) aún está intacto. Acabamos de agregarle toda la genética, cambiamos la parte gradual para reflejar un espectro de velocidades (a veces muy lento y gradual, a veces muy rápido), y hemos elaborado los detalles de las fuerzas y mecanismos selectivos.

Nada. Se ha demostrado que la evolución es un hecho. Hasta la fecha, nada en biología, geología, física, etc. ha refutado la evolución por selección natural. Nada incluso arroja una sombra de duda sobre él, suponiendo que uno realmente aprenda la ciencia para responder las preguntas. Cada desafío de diseño creacionista / inteligente contra la evolución se ha cumplido a fondo. Incluso el papa Juan Pablo II aceptó la evolución como verdad. Como dicen, “nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución”. Para que la evolución sea falsa, toda la biología también debería ser probada como falsa. Buena suerte con eso.

Eso no significa que Darwin estuviera 100% correcto. Tenía razón sobre la selección natural, pero se equivocó de causa. La razón es que la genética y el ADN aún no se habían descubierto. Hoy no enseñamos la evolución directamente del “Origen de las especies” porque está desactualizada. Lo que en realidad enseñamos es la “Síntesis moderna”, que es la selección natural más la genética.

Un buen recurso en línea para la evolución: Comprender la evolución
Otro recurso que contrarresta las afirmaciones creacionistas: un índice de afirmaciones creacionistas

Mi primer instinto es decir que no hay evidencia en contra y que no hay controversia para enseñar. No hay evidencia en contra de la evolución de descendencia común o del diseño inteligente, que no es una teoría científica. Sin embargo, dado que usted pregunta sobre la selección natural específicamente, hay otras formas en que los animales pueden evolucionar. Hay algo de debate en biología sobre la importancia relativa de la selección natural frente al azar y la restricción. Stephen Jay Gould toma la posición de que los biólogos enfatizan demasiado la importancia de la adaptación a expensas del azar, etc.

Para citar a Hitchens, aquellos que descartan la evolución darwiniana como “‘solo una teoría’ traicionan su ignorancia del significado de la palabra” teoría “[…]
Una “teoría” es algo [propuesto] para ajustarse a los hechos conocidos.
Es una teoría exitosa si sobrevive a la introducción de hechos hasta ahora desconocidos.
Y se convierte en una teoría aceptada si puede hacer predicciones precisas sobre cosas o eventos que aún no se han descubierto o que aún no se han producido “.

Piense en la teoría de Pitágoras: está probada, está hecha, no hay argumento.

Bueno, Monsieur Lamarck podría volver a entrar en el juego. Investigaciones recientes muestran que los organismos, sus genes pueden hasta cierto punto “reaccionar” al cambio ambiental. Esto se conoce como epi-genética. Pero es una etapa temprana, aún no se ha investigado lo suficientemente bien.

http://www.technologyreview.com/ …

No, no hay evidencia contra la selección natural o la evolución.

Ambos términos deben considerarse en un lenguaje coloquial como hechos y no como “solo teorías”.

Todas las hipótesis contra la selección natural y la evolución presentadas hasta ahora han sido refutadas con éxito. La mayoría de las hipótesis presentadas parecen estar impulsadas por creencias religiosas más que por la ciencia y es inútil incluso considerarlo.

Sí, definitivamente lo hay: la existencia de los idiotas inherentemente imbéciles que son creacionistas. El hecho de que estos credos puedan caminar, hablar e incluso reproducirse seguramente se opone al proceso de supervivencia de la selección más apta y natural.

La teoría de Darwin es totalmente falsa, infundada y se demostró que está equivocada hace casi 40 años. ¿Cómo puede un asunto crear espíritu? La vida viene de la vida. ¿Alguna máquina ha tomado hierba como entrada y ha producido leche como salida? Esto no va a suceder en el próximo millón de años. Todos los que creen en la teoría de Darwin, sus antepasados ​​pueden ser monos, pero no míos. Consulte el libro ‘La vida viene de la vida’

Ninguno. Cero. Nada Nada. כלום. Eso es todo…
Quora, por alguna razón tonta no le gustan las respuestas concisas.

Y todavía no es lo suficientemente largo. OK, ¿qué tal bla, bla, bla, bla bla bla bla?

Nada, por eso es una “teoría”.